Indian Wells. Monfils wygrywa tenisowy maraton!

/ Jarosław Truchan , źródło: własne, foto: AFP

Poniedziałek podczas turnieju ATP Masters 1000 w Indian Wells to dzień ostatnich meczów trzeciej rundy imprezy. Wydarzeniem sesji dziennej bez wątpienia został mecz Gaela Monfilsa z Cameronem Norrie, który trwał ponad trzy godziny i zakończył się zwycięstwem doświadczonego francuza.

Od początku meczu pogromca Huberta Hurkacza miał problemy w gemach przy własnym serwisie. Monfils szybko dał się przełamać, lecz niedługo później to on wykorzystał moment słabości rywala i odrobił stratę. Kolejne gemy wygrywali podający. Gdy reprezentant Francji serwował po zapewnienie gry w tie-beraku, Brytyjczyk ponownie pokazał moc przy returnie. Norrie wykorzystał dopiero piątego break pointa i był o krok od wygrania premierowej odsłony meczu. Monfils wyszedł jednak na prowadzenie 40-0 przy podaniu przeciwnika. Zwycięzca  turnieju w Kalifornii sprzed dwóch lat obronił dwie piłki na przełamanie, lecz za trzecim razem skuteczniejszy okazał się reprezentant trójkolorowych. O losach seta musiał więc rozstrzygnąć tie-break. W nim z lepszej strony pokazał się Norrie.

Druga partia również rozpoczęła się od szybkiej utraty podania przez Monfilsa. 37-latek ponownie zdołał jednak wyrównać. Tym razem obyło się bez zawirowań w dalszej fazie seta. Gemy pewnie padały łupem tych, którzy serwowali. Więcej problemów z utrzymaniem podania miał Francuz. To stawiało reprezentanta Wielkiej Brytanii w roli delikatnego faworyta dogrywki. Norrie nie zdołał jednak udowodnić lepszej dyspozycji w tie-beraku, w którym zwyciężył jego rywal. Będący nie do zabiegania na korcie Monfils doprowadził w ten sposób do decydującej partii.

Tym razem jako pierwszy przed szansą na przełamanie stanął Francuz. Norrie zdołał wtedy wyjść z tarapatów, ale nie na długo. Po kilkudziesięciu minutach Monfils po raz kolejny wypracował break pointy, tym razem przy 4:3 z jego perspektywy. Tenisista z kraju położonego nad Loarą wykorzystał już pierwszego z nich. Na tablicy wyników zrobiło się 5:3. Brytyjczyk wiedział, że musi zaprezentować wspaniałą grę w kolejnym gemie, aby pozostać w grze o zwycięstwo. Norrie starał się, lecz każda uderzona przez niego piłka wracała na jego stronę. Panowie rozgrywali niesamowite wymiany, które stanowiły esencję całego spotkania. Oto jedna z nich:

Niezmordowany Monfils dopiął swego i zameldował się w czwartej rundzie turnieju. W niej zmierzy się z Casperem Ruudem.

Norweg pewnie pokonał jego rodaka, Arthura Filsa. Pierwszy set przebiegł bez historii. Tenisista notowany na 9. miejscu w rankingu ATP od początku prezentował lepszą grę i wyszedł na bezpieczne prowadzenie dwóch przełamań, które utrzymał do końca partii. Po przerwie 19-latek stawiał większy opór. Panowie szli łeb w łeb, aż do siódmego gema. W nim Ruud wywalczył pierwsze w tej odsłonie spotkania break pointy. Gracz z północy Europy wykorzystał trzeciego z nich, po czym okazał się niezagrożony przy własnym podaniu i zakończył mecz. W poniedziałek porażkę zaliczył również inny reprezentant Francji, Ugo Humbert. Jeden z najlepiej spisujących się zawodników na początku tego sezonu uległ Tommy’emu Paulowi.

Miejscowi kibice mieli powody do zadowolenia. Oprócz wspomnianego gracza rozstawionego z „siedemnastką”, w kolejnej fazie znalazł się także Taylor Fritz. Przeciwnikiem Amerykanina był Sebastian Baez. Dwunasty tenisista rankingu nie pozostawił jednak złudzeń rywalowi, oddając mu zaledwie cztery gemy. Najwyżej rozstawionym tenisistą, który zagrał w sesji dziennej, był Holger Rune. Duńczyk pewnie wygrał pierwszego seta spotkania z Lorenzo Musettim. W drugiej partii Włoch nawiązał równą walkę z przeciwnikiem, lecz tie-break zakończył się wygraną turniejowej” siódemki”.

Wyniki

Trzecia runda singla:

Holger Rune (Dania, 7) – Lorenzo Musetti (Włochy, 26) 6:2, 7:6(5)

Casper Ruud (Norwegia, 9) – Arthur Fils (Francja) 6:2, 6:4

Taylor Fritz (USA, 12) – Sebastian Baez (Argentyna, 19): 6:2, 5:2

Tommy Paul (USA, 17) – Ugo Humbert (Francja, 14) 6:4, 6:4

Gael Monfils (Francja) – Cameron Norrie (Wielka Brytania, 28) 6(5):7, 7:6(5), 6:3