Roland Garros. Sinner poszedł w ślady Alcaraza, Gasquet przedłużył karierę

/ Jarosław Truchan , źródło: własne, foto: Peter Figura

Za nimi drugi dzień tegorocznego Roland Garros. Wtorek na korcie centralnym zdominowali Francuzi. Najpierw w starciu dwóch tenisistów grających z „dzikimi kartami” zmierzyli się Richard Gasquet i Terence Antmane. Podczas sesji wieczornej zobaczyliśmy natomiast Arthura Rinderknecha rywalizującego z Jannikiem Sinnerem.

Lider światowego rankingu był uważany za murowanego faworyta do wygrania meczu. Biorąc jednak pod uwagę francuską publiczność, na korcie imienia Philippe’a Chatrier zapowiadał się prawdziwy spektakl. Jak sam zaznaczał, 29-latek podchodził do spotkania z uśmiechem i „na luzie”. Reprezentant Francji od początku dysponował dobrą dyspozycją przy serwisie. W dziesiątym gemie Rindreknecha ogarnęła jedna niemoc, która spowodowała, że stracił podanie i w efekcie przegrał całego seta. Sinner bez problemów wygrał drugą odsłonę meczu – wydawało się, że zamknięcie spotkania to tylko kwestia czasu. Jak się jednak okazało, reprezentant gospodarzy dał w trzeciej partii powody do radości rodakom na trybunach.

Rinderknech zaczął grać bez wątpienia najlepszy tenis w całym spotkaniu. Francuz dwukrotnie przełamał rywala, wychodząc na prowadzenie 4:0. Kluczem do sukcesu było wygrywanie gemów serwisowych, co nie okazało się prostym zadaniem. Sinner wyszedł z kryzysu i zaczął odrabiać straty od stanu 2:5. Rinderknech nie poradził sobie z presją – 75. tenisista rankingu ATP przegrał pięć gemów z rzędu, przez co mecz zakończył się wynikiem 6:4, 6:3, 7:5 dla Sinnera.

W drugiej rundzie przeciwnikiem Włocha będzie Richard Gasquet, który wcześniej zaprezentował się na korcie centralnym. 38-latek zapowiedział, że tegoroczny Roland Garros będzie jego ostatnim turniejem w karierze. Nic więc dziwnego, że organizatorzy wyznaczyli jego spotkanie z Terence Antmanem na główną arenę. Panowie od początku grali nierówno – pierwszą partię zdominował straszy z tenisistów, podczas gry w drugiej lepszy okazał się młodszy. Kluczowa dla losów meczu okazała się trzecia odsłona spotkania. W jej trakcie Antmane zaczął zmagać się z poważnymi kłopotami fizycznymi. Skurcze uniemożliwiły mu m.in. serwis z pełną mocą oraz wymusiły skracanie akcji. Sprawiło to, że od stanu 3:3 Gasquet wygrał dziewięć gemów z rzędu, zwyciężając w drugim secie oraz triumfując w trzecim wynikiem 6:0.

W drugiej rundzie Gasquet zamierzy się z Sinnerem, z którym ostatni raz zagrali właśnie na kortach imienia Rolanda Garrosa. 12 miesięcy temu bezapelacyjnie lepszy okazał się Włoch – bardzo prawdopodobne, że to właśnie lider rankingu zakończy karierę legendy francuskiego tenisa. Z pewnością będzie to pozycja obowiązkowa dla fanów tej dyscypliny sportu.

Mimo porażki Rinderknecha oraz wcześniejszej porażce Arthura Cazaux, Francuzi zaliczą drugi dzień turnieju do udanych. Najważniejszym wydarzeniem z perspektywy gospodarzy było zwycięstwo Arthra Filsa nad Nicolasem Jarry’m. Tenisista rozstawiony z „czternastką” odniósł we wtorek pierwszy w karierze triumf na kortach imienia Rolanda Garrosa. Fils to bez wątpienia największa nadzieja trójkolorowych w paryskim turnieju – w kolejnej fazie zmierzy się z Jaume Munarem. Do drugiej rundy awansował także Ugo Humbert, który w trzech setach pokonał Christophera O’Connella.


Wyniki

Pierwsza runda singla:

Jannik Sinner (Włochy, 1) – Arthur Rinderknech (Francja) 6:4, 6:3, 7:5

Holger Rune (Dania, 10) – Roberto Bautista Agut (Hiszpania) 6(4):7, 6:4, 6:3, 6:2

Arthur Fils (Francja, 14) – Nicolas Jarry (Chile) 6:3, 6:4, 6(6):7, 6:3

Ugo Humbert (Francja, 22) Christopher O’Connel (Australia) 7:5, 6:3, 7:6(3)

Denis Shapovalov (Kanada, 27) – Pedro Martinez (Hiszpania) 6:2, 6:0, 6:3

Sebastian Ofner (Austria) – Jan-Lennard Struff (Niemcy) 7:6(5), 6:3, 6(5):7, 6:2

Richard Gasquet (Francja, WC) – Terence Antmene (Francja, WC) 6:2, 2:6, 6:3, 6:0

Filip Misolic (Austria, Q) – Yunchaokete Bu (Chiny) 5:7, 7:6(3), 7:6(3), 6:1

Jaume Munar (Hiszpania) – Camillo Ugo Carabelli (Argentyna) 6:4, 6:1, 7:5

Tallon Griekspoor (Holandia) – Marcos Giron (USA) 4:6, 6:3, 6:4, 6:5

 

 

Roland Garros. Udane otwarcie Keys, koniec serii Krejczikowej, Ostapenko odwróciła losy spotkania

/ Jakub Karbownik , źródło: własne/www.wtatour.com, foto: Peter Figura

Madison Keys, Barbora Krejczikowa i Jelena Ostapenko znalazły się w gronie tenisistek, które drugiego dnia zmagań na kortach Rolanda Garrosa awansowały do kolejnej rundy rywalizacji singlowej. Najłatwiej z rywalką poradziła sobie Amerykanka, a największe problemy miała mistrzyni z 2017 roku.

Znamy już niemal komplet zawodniczek, które powalczą o 1/16 finału imprezy rozgrywanej w stolicy Paryża. W poniedziałkowych meczach nie zabrakło emocji, ale ostatecznie do dalszego etapu rywalizacji awansowały zawodniczki wyżej notowane.

Madison Keys dopiero w tym roku sięgnęła po pierwszy w karierze tytuł wielkoszlemowy, a równych sobie nie miała podczas Australian Open. Jednak już wcześniej daleko dochodziła w turniejach Wielkiego Szlema. Najlepszy wynik na paryskich kortach osiągnęła w 2018 roku, gdy od końcowego triumfu dzieliły ją dwa wygrane mecze. Drugiego dnia zmagań tenisistka zza Oceanu pokonała Darię Saville i po raz jedenasty powalczy o 1/16 finału na kortach Rolanda Garrosa. Tym samym jedna z dwóch zawodniczek amerykańskich z top 10 rankingu WTA nie podzieliła losów drugiej z reprezentantek USA tak wysoko notowanej, czyli Emmy Navarro, która w meczu pierwszej rundy wygrała jedynie gema.

W drugiej rundzie jest również Barbora Krejczikowa. Czeszka to trzykrotna mistrzyni paryskiej imprezy. Dwukrotnie triumfowała w grze podwójnej i raz w singlu. Po tym jak zawodniczka zza naszej południowej granicy w 2021 sięgnęła po tytuł w grze pojedynczej, w trzech kolejnych sezonach zegnała się z Paryżem po pierwszej rundzie. W tym roku w końcu przerwała tą złą passę. Wyższość zawodniczki rozstawionej z numerem piętnastym musiała uznać Tatjana Maria.

Niesamowity powrót zaliczyła Jelena Ostapenko. Łotyszka, która po tytuł mistrzowski sięgnęła w 2017 roku, przegrała pierwszego seta spotkania z Weroniką Kudermietową 5:7. Jednak w dwóch kolejnych odsłonach oddała rywalce jedynie dwa gemy i szósty raz wystąpi w drugiej rundzie turnieju w stolicy Francji.


Wyniki

Pierwsza runda:

Madison Keys (USA, 7) – Daria Saville (Francja, Q) 6:2, 6:1

Barbora Krejczikowa (Czechy, 15) – Tatiana Maria (Niemcy) 7:6(4), 6:3

Daria Kasatkina (Australia, 17) – Katerina Siniakowa (Czechy) 6:1, 3:6, 6:2

Jekaterina Aleksandrowa (20) – Lucia Bronzetti (Włochy) 6:3, 6:2

Jelena Ostapenko (Łotwa, 21) – Weronika Kudermietowa 5:7, 6:0, 6:2

Katie Boulter (Wielka Brytania) – Carole Monnet (Francja) 6:7(4), 6:1, 6:1

Gabriela Ruse (Rumunia) – McCartney Kessler (USA) 7:5, 7:6(3)

Camilla Osorio (Kolumbia) – Arantxa Rus (Holandia) 4:6, 6:2, 6:4

Caroline Dolehide (USA) – Greet Minnen (Belgia) 3:6, 6:3, 6:4

Leolia Jeanjean (Francja) – Irina-Camelia Begu (Rumunia) 0:6, 7:5, 3:0 i krecz

Elisabetta Cocciaretto (Włochy) – Taylor Townsend (USA) 6:3, 6:2

Roland Garros. Magda Linette zatrzymana przez Clarę Tauson

/ Jakub Karbownik , źródło: własne/www.wtatour.com, foto: Peter Figura

Clara Tauson pokonała Magdę Linette w meczu pierwszej rundy rywalizacji singlowej pań na kortach Rolanda Garrosa. Tym samym po raz szósty poznanianka występ na paryskich kortach zakończyła po meczu otwarcia. 

Poznanianka najlepszy wynik w imprezach wielkoszlemowych uzyskała w 2023 dochodząc do półfinału Australian Open. Na paryskich kortach trzecia obecnie rakieta naszego kraju w rankingu WTA najdalej dotarła do trzeciej rundy. Taki wynik uzyskała w 2017 oraz 2021 roku. W tegorocznej edycji jednak wyniku sprzed ośmiu i czterech lat nie powtórzy. W meczu pierwszej rundy Roland Garros 2025 lepsza od Polki okazała się rozstawiona z numerem 22 Clara Tauson.

Poznanianka straciła swe podanie już w gemie otwarcia, aby po chwili wyrównać. Również drugiego przegranego gema serwisowego Linette zdołała odrobić. Jednak przed zmianą stron Dunka po raz trzeci wykorzystała słabość serwisową Polki, a po kilka minut później za pierwszą szansą zakończyła pierwszą partię.

Druga odsłona rozpoczęła się tak samo jak pierwsza, czyli od przełamania w wykonaniu Tauson. Jednak i tym razem odrobienie strat nastąpiło po zmianie stron. Jednak to nie był koniec emocji w tej części spotkania. Po tym jak Dunka wyszła na prowadzenie 4:2, kontrolę nad sytuacją na korcie przejęła Magda Linette. Wygrywając cztery kolejne gemy doprowadziła do decydującej odsłony.

Tą bardzo dobrze rozpoczęła Clara Tauson. Wygrywając dwa swoje gemy i dwukrotnie odbierając podanie Polce, wyszła na prowadzenie 4:0. W prawdzie 33. rakieta świata wygrała wtedy gemy, ale na więcej już rywalka jej nie pozwoliła. Wykorzystujac pierwszą piłkę meczową, zameldowała się w drugiej rundzie Rolanda Garrosa.


Wyniki

Pierwsza runda:

Clara Tauson (Dania, 22) – Magda Linette (Polska) 6:4, 4:6, 6:1

Wybory w PZT – pisze Paweł Skrzyński

/ Paweł Skrzyński , źródło: Materiał sponsorowany, foto: Materiał sponsora/Własne

Polski tenis stoi dziś na rozdrożu. Już za chwilę, 14 czerwca 2025 w Warszawie, odbędzie się Walny Zjazd PZT — i to właśnie tam zapadną decyzje, które zadecydują, czy będziemy dalej dryfować, czy wreszcie ruszymy do przodu z nową energią. Wśród tenisowej społeczności, zwłaszcza na Facebooku, od dawna przetacza się nawałnica emocji związanych z tym wydarzeniem. Zakulisowe rozmowy, gorące dyskusje o wizjach rozwoju na kolejne lata, koniecznych reformach i oczywiście potencjalnych ludziach, którzy mają to wszystko wdrożyć — trwają już od miesięcy…

 

Spróbuję zebrać dla Was obraz, jaki wyłania się z tych wszystkich dyskusji, plotek, gorących komentarzy i zakulisowych rozmów, żeby każdy miał jakieś pojęcie, dokąd polski tenis może pójść w najbliższych latach.

 

Wygląda na to, że podczas czerwcowych wyborów zmierzą się dwie główne wizje rozwoju PZT, a gdzieś z boku — nieśmiało, ale z zaskakującym pazurem — majaczy jeszcze trzecia, całkiem egzotyczna, którą roboczo nazwę „wizją romantyczną”, która to się ostatnio ujawniła, czy może bardziej adekwatnie: zarysowała, bo z natury swojej koncepcji ujawniać się nie miała. Spróbuję podsumować obraz, który się wyłania z tych wszystkich dyskusji, żeby dać wszystkim jakieś pojęcie na temat potencjalnych ścieżek, którymi może podążać polski tenis w najbliższych latach.

 

1. Wizja „starego świata” lub „starej ekipy” – reprezentowana przez obecny zarząd, być może z kosmetycznymi zmianami osobowymi – to jest wizja polegająca na utrzymaniu obecnego sposobu działania, prawdopodobnie z drobnymi korektami. Wizja ta zakłada kontynuację tego, co już znamy. To utrzymanie kursu, który można by streścić jako: „związek dla działaczy i swoich, a dopiero potem dla zawodników”.

 

Jasne, są sukcesy: polski tenis rośnie, mamy mocnych graczy, młodzież walczy. Ale jak to ujęto w pewnej kultowej polskiej komedii: „są też pewne niedociągnięcia”. Transparentność, której oczekiwał minister Nitras, wprowadzając regulacje dla związków sportowych (nawiasem mówiąc, apelowałem o nią już w zeszłym roku w liście otwartym do zarządu)? Raczej mglista. Strategia? Trudno się dopatrzyć — na pewno nieopublikowana. Sukcesy? Sportowe są. Czy związek się do nich przyczynił systemowo? Raczej nie. Czy jest szansa na kolejne? Wątpliwe. Czy program upowszechniania tenisa, czyli słynny NPUT, działa? Zupełnie nie. Czy kosztuje? Sporo. A brzydkie zapachy? Też są — choćby w postaci toczących się postępowań prokuratorskich albo wątpliwości co do tego, jak przydzielane są dzikie karty czy jak powołuje się zawodników do Reprezentacji Polski.

 

Nie chcę tu nikogo zniechęcać ani namawiać. Jak pisał Benedyktyn z „Koń jaki jest, każdy widzi” — no właśnie.

 

2. Wizja „zmiany” lub „przewietrzeni PZT” – to opcja dla tych, którzy mają już dosyć układów, „swoich ludzi” i działania na pół gwizdka. Za tą wizją stoją ludzie, którzy znają tenis od podszewki — jako zawodnicy i menedżerowie — ale którzy nie byli do tej pory uwikłani w struktury PZT (czytaj: nie zdążyli jeszcze przykleić się do stołka ani przesiąknąć klimatem „bo zawsze tak było”).

 

Co obiecują?

– Efektywne zarządzanie finansami: mniej na koszty administracyjne, więcej dla zawodników. Bo, umówmy się — czy prezes PZT naprawdę musi wozić się Mercedesem na związkowy koszt? Myślę, że każdy zdrowo myślący powie: niekoniecznie.

– Reforma systemu szkolenia: rozbijamy skostniałe centrum, budujemy regionalne ośrodki, które naprawdę pomogą zawodnikom. Bo talentów w Polsce nie brakuje — brakuje dla nich wsparcia.

– Ratowanie programu NPUT, który obecnie bardziej jest programem-zombie niż realnym wsparciem.

– Lepsze kontakty z ITF/TE, które przełożą się na więcej turniejów w Polsce — bo czemu nasi młodzi muszą non stop podróżować za granicę, skoro mogliby zdobywać doświadczenie na własnym podwórku?

– Mocniejsze relacje z WTA/ATP, bo kandydatka do zarządu ma z tymi organizacjami bezpośrednie, osobiste kontakty (o tym za chwilę).

– Dialog z ministerstwem — żeby w końcu zmienić sztywne katalogi kosztów, które dziś nijak nie pasują do realiów dyscypliny.

 

I co ważne: to wszystko nie jest tylko „pięknym snem”. Ta ekipa ma konkretną strategię (którą za chwilę tu znajdziecie) i plan operacyjny (tak, jest, tylko zbyt obszerny, żeby go tu wrzucić — ale nie martwcie się, nie jest pisany czcionką Arial 8, żeby coś ukryć 😉).

 

Nie znam jeszcze pełnego składu zarządu realizującego wizję zmiany i nie mam legitymacji do tego, żeby przedstawić pełen skład zarządu (z tego co wiem zostanie przedstawiony dopiero 14.06 na Walny Zgromadzeniu) ale znam najistotniejszą część tego składu, który ma realizować wizję zmiany na lepsze:

1. Kandydat na prezesa – Maciej Woźniak – Prezes Łódzkiego WZT, trener, były zawodnik, właściciel dwóch klubów tenisowych: w Łodzi i w Hiszpanii (tak, tej Hiszpanii znanej z sukcesów tenisowych — nie w Hiszpance na warszawskim Bemowie). Facet, który nie tylko mówi o zmianach, ale już pokazał, że potrafi je wprowadzać szybko i skutecznie. W związku z tym w życzliwym środowisku tenisowym nazywany „tenisowym noname” — co ciekawe, tym samym pseudonimem coraz częściej określają i mnie, zwłaszcza odkąd mój syn zaczął wygrywać…

2. Kandydatka na wiceprezesa – moja żona – Magdalena Grzybowska – jako, że to moja żona, więc powiem wprost: jestem nieobiektywny, ale merytorycznie wiem, co mówię. W nowym zarządzie reprezentuje „komponent name” jako była czołowa zawodniczka świata, pierwsza polska zawodniczka ery Open regularnie występująca w drabinkach głównych wielkich szlemów i wygrywająca tam mecze, pierwsza w erze Open, która wygrywała z zawodniczkami Top10 WTA. Po zakończeniu kariery przez kilka lat pracowała w największych tenisowych agencjach managerskich, gdzie prowadziła kariery zawodników i zawodniczek z top20. A dziś? Osoby na stanowiskach kierowniczych w ITF, WTA, ATP to jej dawni koledzy i koleżanki — z kortu albo z czasów „agencyjnych”.
Za sprawą naszego syna — czołowego polskiego kadeta — znowu zbliżyła się do tenisa zawodniczego. Od 2024 roku jest wiceprezesem Małopolskiego Związku Tenisowego, gdzie zdecydowała się działać, żeby spróbować przywrócić dawną świetność krakowskiego tenisa. Bo, nie oszukujmy się, po 22 latach prezydentury Jacka Majchrowskiego zostały z tej świetności tylko zgliszcza.
Jak okazało się, że będzie kandydować to od osób związanych z obecną władzą dowiedziałem się, że:

1. Nie zna się na sporcie tak jak zna się obecny zarząd.

2. Nie zna się na tenisie tak jak zna się obecny zarząd.

3. Nie zna się na biznesie tak jak zna się obecny zarząd.

4. Nie ma doświadczenia w pracy w PZT.

A ja twierdzę, że o sporcie i tenisie wie 10 razy więcej niż cały obecny zarząd, o biznesie ze 2 razy więcej (sądząc po wynikach finansowych zarządu w roku 2024). Dodatkowo jest osobą o krystalicznej uczciwości i nigdy nie była uwikłana w jakiekolwiek kontrowersje – nawet najmniejsze. Nie ciągnie się za nią swąd jakiś postępowań prokuratorskich.

 

3. Jest wreszcie „wizja romantyczna” czyli Wallenrod w białych skarpetkach i mokasynach. Trochę jak duch, który krąży po kuluarach, niby niewidzialny, a jednak wszyscy o nim plotkują. O jej istnieniu dowiedziałem się niedawno całkiem przypadkiem — zupełnie nie wprost — i szczerze mówiąc, do dziś mnie to trochę zaskakuje. Dlaczego nazywam ją „romantyczną”? Bo oparta jest na postawie słynnego bohatera Adama Mickiewicza. Tu plan jest prosty: wprowadzić swoich ludzi do zarządu, przejąć Komisję Rewizyjną, a potem spróbować zwołać Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów i obalić prezesa Łukaszewskiego. Wszystko oczywiście „od środka” — metodą wallenrodowską, czyli przez podstęp, zdradę i sabotaż. Żeby było jasne: nie popieram starej ekipy. Ale uważam, że takie działania to czysta trucizna dla rozwoju polskiego tenisa. Bo można się z zarządem zgadzać mniej lub bardziej, można na niego narzekać przy kawie, można pisać listy otwarte (sam to przecież robiłem!) — ale w interesie naszego środowiska jest jedno: żeby zarząd działał możliwie sprawnie i realizował konkretne cele. Jako wieloletni członek różnych zarządów spółek kapitałowych wiem jedno: nie ma nic gorszego niż zarząd, w którym nie ma zgody co do kierunku działania i gdzie w powietrzu wisi konflikt. A co dopiero, gdy ktoś szykuje sabotaż!

 

No i teraz pytanie najważniejsze: w którą wizję uwierzą delegaci? Tego dowiemy się już 14 czerwca 2025 na Walnym Zgromadzeniu PZT. Wyniki tego głosowania ustawią kurs polskiego tenisa na cztery kolejne lata — czyli albo odlecimy niczym precyzyjny serwis Huberta Hurkacza mknący 230 km/h, albo… no cóż, skończy się to jak próba serwisu z dołu, która kończy się wystawką na pół kara serwisowego…

 

Trzymajmy więc kciuki, żeby to był kurs właściwy, bez względu na to, kto finalnie będzie siedział za sterami. A swoją drogą — myślę, że każdy z Was, kto żyje w tenisowym środowisku, zna choć jednego delegata, ma jakiś kontakt, kolegę, koleżankę, znajomego znajomego. Warto im szepnąć słówko, podsunąć informacje, opowiedzieć o tych wizjach — tak, żeby 14 czerwca podjęli decyzję mając pełny obraz.

 

Jasne, sam jednoznacznie popieram wizję zmiany (bo trudno nie popierać świeżego powiewu — i swojej żony). Ale jednocześnie mam nadzieję, że jeśli jednak uznanie delegatów zdobędzie wizja pierwsza i wygra obecny prezes — Dariusz Łukaszewski — to przynajmniej uda mu się zawczasu zidentyfikować potencjalnych „Konradów Wallenrodów” i dobrać sobie taki skład zarządu, w którym będzie mógł spokojnie pracować na rzecz polskiego tenisa.

 

Nawet jeśli ten jego sposób pojmowania jest daleki od mojego — bo wiecie, w życiu jak na korcie: można grać siłowo, można kombinacyjnie, ale najważniejsze, żeby piłka spadła tam, gdzie trzeba… i żeby wygrać ostatni punkt.

 

A teraz kilka słów do bezimiennych przedstawicieli romantycznej wizji nr 3. Chciałbym im przypomnieć parę rzeczy:

1. Podejście do walki przedstawione w Konradzie Wallenrodzie dotyczyło… walki z okupantem. Można się nie zgadzać z obecnym zarządem PZT, można nawet czasem na niego psioczyć, ale traktowanie go jak okupanta polskiego tenisa? No, wybaczcie — to już potężne nadużycie.

2. Koncepcja wallenrodyzmu opiera się na podstępie, zdradzie i walce nie wprost. Przypomnę: Konrad to Litwin wychowany przez Krzyżaków, który zdobywa wysoką pozycję w zakonie, żeby od środka doprowadzić do jego upadku. To „moralne zwycięstwo przez niemoralne środki” — sięganie po niehonorowe metody wtedy, gdy naprawdę nie ma innej drogi. Mickiewicz sam pokazuje, że to droga tragiczna: Konrad osiąga cel, ale psychicznie się łamie, poświęca życie osobiste i ginie. Tak, to zwycięstwo — ale okupione ogromną ceną.

3. A teraz ciekawostka: sam Mickiewicz po latach miał wobec Konrada Wallenroda dość krytyczne podejście. Uważał go za utwór młodzieńczy, pełen przesady i romantycznego idealizmu. Kiedy dojrzał, dostrzegł, że promowanie walki przez podstęp, zdradę i poświęcenie wszystkiego nie zawsze prowadzi do prawdziwego wyzwolenia narodu. We wspomnieniach i wykładach w Collège de France mówił, że Wallenrod powstał z emocji i rozpaczy po upadku powstania listopadowego — ale z perspektywy czasu widział, że to nie jest pełna odpowiedź na pytanie o wolność. Coraz bardziej wierzył w duchową siłę i solidarność narodu, a nie tylko w spryt i zemstę. Najpełniej pokazał to w Lirykach lozańskich, pisząc: „Polały się łzy me czyste, rzęsiste, na moją młodość górną i durną…”.

4. I wreszcie: jak się chce coś zmienić na lepsze, to warto poddać się wyrokowi demokracji. Przedstawić delegatom wizję zmiany, przekonać ich do niej, a potem — jeśli wygra się wybory — zrealizować to, do czego się zobowiązało.

 

Jak tylko usłyszałem o tej trzeciej koncepcji, to — nie będę ukrywał — polały się i moje łzy… na jej durnotę. Ale, podobnie jak Mickiewicz, zwalam te pomysły na karb młodzieńczej fantazji (że tak to eufemistycznie ujmę) … i zwyczajnego braku doświadczenia. A utwory Mickiewicza warto czytać niewybiórczo i zawsze z zachowaniem kontekstu historycznego.

 

Na koniec rozważań przedwyborczych chciałbym powiedzieć, że o ile wybory są rzeczą, które dzielą nasze środowisko to są też rzeczy, które je łączą – tydzień po wyborach, jak już emocje opadną, będzie miał miejsce w Łodzi 1-szy Polski Kongres Tenisowy (https://www.kongrestenisowy.pl). To miejsce, w którym można będzie spotkać najlepszych fachowców i porozmawiać o wizji rozwoju polskiego tenisa. Nasze środowisko, nie po raz pierwszy zresztą, dotknęła ogromna tragedia: zasłużony trener – Marcin Krześniak – doznał rozległego zawału i konieczna będzie długa rehabilitacja. Trener Marcin to nie tylko jeden z najbardziej utalentowanych i oddanych trenerów tenisa ziemnego w Polsce, ale również ojciec trzech córek, z których jedna jest czołową polską juniorką. Od lat współpracuje z wieloma klubami i ośrodkami tenisowymi, a także prowadzi kadrę narodową do lat 14. Jego zawodnicy odnoszą sukcesy zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej – mój syn jak miał 12 lat, mówił o nim „mój ulubiony trener kadry”. Za swój wkład w rozwój polskiego tenisa był wielokrotnie odznaczany przez Polski Związek Tenisowy. Marcin to człowiek pełen pasji, serca i oddania – dla sportu i dla ludzi. Organizatorzy kongresu zdecydowali się przeznaczyć 50 zł z każdej wpłaty na pomoc dla trenera Marcina. Ja i reprezentowana przeze mnie spółka – Core Logic (https://www.core-logic.com) – podwoimy zebraną kwotę i przeznaczymy te środki na pomoc dla trenera Marcina. Dodatkowo taką samą kwotę przeznaczymy na pomoc dla Beaty Kowalskiej, która przypomnę: przeszła parę lat temu udar i przechodzi rehabilitację – wcześniej przez wiele lat była oddaną pracowniczką Polskiego Związku Tenisowego, dla którego poświęciła swoje zdrowie.

 

Trzymam kciuki za sukces wyborczy prezesa „noname” Woźniaka i mojej małżonki — a przy okazji pragnę im przypomnieć, że jednym z elementów każdej wojny, także tej przedwyborczej, jest wojna propagandowa.

 

W ciemnym roku 1941, kiedy cały wolny świat był na kolanach pod butem hitleryzmu, a nadzieja ledwo tliła się, daleko od swojej ojczyzny, gdzieś na pustyni libijskiej, grupa dzielnych Australijczyków pisała legendę jednej z największych bitew II wojny światowej — oblężenia Tobruku, walcząc z przeważającymi siłami „Lisa Pustyni”, Erwina Rommla. Niemcy nie potrafili ich pokonać, więc zaczęli rozrzucać ulotki, nazywając ich pogardliwie „szczurami”… I co? Nie udało się. Australijczycy przejęli tę nazwę i stali się „Szczurami Tobruku” — symbolem odwagi i uporu, walki w sytuacji beznadziejnej, która doprowadziła do końcowego triumfu.

 

Kto był w Australii, np. na Australian Open, ten wie, że wystarczy rzucić w rozmowie hasło „Rats of Tobruk”, żeby zobaczyć błysk dumy w oczach rozmówcy. A warto również pamiętać, że w tej legendzie mieli swój udział także Polacy z Samodzielnej Brygady Strzelców Karpackich.

 

Strategia PZT na lata 2025-2029 zaproponowana przez „wizję zmiany”

 

Wstęp

Celem strategii Polskiego Związku Tenisowego (PZT) na lata 2025-2029 jest reformowanie struktury organizacyjnej, systemu szkolenia, finansowania oraz zwiększenie liczby turniejów, aby Polska stała się ważnym centrum rozwoju tenisa w Europie. Inspiracją dla działań PZT są najlepsze praktyki włoskiej, czeskiej, francuskiej i brytyjskiej federacji tenisowych – jednak te praktyki dostosowane są do uwarunkowań rynku polskiego z wszystkimi jego ograniczeniami.

1. Współpraca z Ministerstwem Sportu i Turystyki

PZT dąży do zapewnienia długoterminowego finansowania na poziomie czteroletnim, wzorem francuskiego modelu. Przewiduje się:

– Wprowadzenie zmian legislacyjnych w celu zabezpieczenia budżetu na cykl olimpijski.

– Aktywny lobbing na rzecz zmian w systemie naliczania punktów i wynagradzania trenerów.

– Inwestycje w infrastrukturę tenisową poprzez współpracę z samorządami, wzorując się na czeskim modelu publiczno-prywatnych partnerstw.

2. Reforma struktury organizacyjnej PZT

Wzorując się na strukturach takich jak we Francji i Wielkiej Brytanii, PZT proponuje:

– Zmniejszenie zarządu do 3 osób z jednoczesnym powołaniem Rady Nadzorczej składającej się z przedstawicieli WZT, której celem będzie nadzór nad realizacją strategii.

– Wprowadzenie pełnej transparentności finansowej, zgodnie z wymaganiami ministerialnymi.

– Zwiększenie profesjonalizacji zarządzania poprzez powołanie menedżera ds. marketingu i kontaktów biznesowych oraz stworzenie programu partnerskiego dla firm wspierających rozwój tenisa.

3. Reformy w systemie szkolenia

Reforma systemu szkolenia, wzorowana na rozwiązaniach stosowanych w Wielkiej Brytanii i Francji, obejmuje:

– Utworzenie regionalnych ośrodków szkoleniowych (np. w Bielsku-Białej, Łodzi) oraz rozwój centralnego ośrodka szkoleniowego w Kozerkach, które będą wspierać rozwój zawodników na wszystkich poziomach.

– Organizacja kursów trenerskich wyłącznie przez PZT, co zapewni ich wysoką jakość i zgodność z wymaganiami międzynarodowymi.

– Oddzielenie ścieżki szkolenia dzieci do lat 12 od programów dla zawodników powyżej 14 roku życia.

– Ograniczenie liczby członków Kadry Narodowej, tak aby skupić środki na najbardziej obiecujących zawodnikach.

4. Rozwój infrastruktury tenisowej

PZT ma na celu budowę i modernizację obiektów tenisowych w Polsce, aby zapewnić odpowiednią bazę do treningów i organizacji turniejów:

– Budowa hal tenisowych z minimum czterema kortami w największych miastach (Poznań, Gdynia, Kraków).

– Efektywne wykorzystanie i rozwój już istniejących ośrodków, takich jak Kozerki, które staną się centralnym punktem organizacji wydarzeń takich jak Puchar Davisa i Billie Jean King Cup.

5. Zwiększenie liczby i jakości turniejów

PZT dąży do zwiększenia liczby turniejów w Polsce na wszystkich poziomach, aby zawodnicy nie musieli ponosić wysokich kosztów związanych z zagranicznymi wyjazdami:

– Organizacja międzynarodowych turniejów ITF, TE i M15, które będą przyciągały młodych zawodników i sponsorów.

– Zwiększenie liczby turniejów na poziomie krajowym, z naciskiem na turnieje U14, U16 i U18.

6. Komercjalizacja i marketing

PZT będzie dążyło do rozwoju komercyjnego poprzez:

– Aktywne pozyskiwanie sponsorów, wzorem brytyjskiej federacji, która skutecznie buduje relacje z dużymi markami.

– Rozwój marki tenisa w Polsce poprzez media społecznościowe, transmisje online i organizację wydarzeń.

 

Dostosowanie wzorców z reform federacji włoskiej do realiów polskich

8. Aktywne wspieranie młodych talentów – Programy rozwoju młodzieży

– Na bazie Włoskiego Modelu Akademii Tenisowych: Włochy stworzyły rozbudowany system regionalnych akademii tenisowych, które zapewniają intensywny rozwój młodych zawodników już od najmłodszych lat. W ramach PZT można by wprowadzić podobny model, łączący regionalne ośrodki (vide pkt. 3) z narodowym systemem wyszkolenia.

– Monitorowanie i wsparcie indywidualne: wzorem włoskiej federacji, która skutecznie monitoruje rozwój młodych zawodników, oferując im indywidualne plany treningowe oraz wsparcie w postaci specjalistycznych szkoleń – PZT może wprowadzić podobne programy, w których młodzi zawodnicy otrzymują pomoc nie tylko od trenerów, ale także od psychologów sportowych, dietetyków i specjalistów ds. medycyny sportowej.

9. Zrównoważona strategia finansowa i komercjalizacja

– Zróżnicowane źródła finansowania: wzorem włoskiej federacji, która opiera się na szerokiej bazie sponsorów, którzy finansują zarówno rozwój infrastruktury, jak i indywidualne kariery zawodników – PZT może spróbować wprowadzić ten model, przyciągając większe marki do wspierania polskiego tenisa.

– Nowoczesne zarządzanie sponsoringiem i licencjami: Włosi stawiają na różne modele licencji, w tym licencje amatorskie i dla dzieci. PZT może uruchomić podobne systemy, oferując licencje amatorskie oraz inne produkty tenisowe, które będą generować dodatkowe dochody dla Związku.

– Współpraca z mediami i transmisje turniejów: FIT skutecznie współpracuje z mediami, organizując transmisje telewizyjne z turniejów krajowych i międzynarodowych, a także oferując content w internecie. PZT może zainwestować w rozwój transmisji i cyfrowych platform do promocji tenisa w Polsce.

10. Reformy w systemie szkolenia trenerów i działanie na rzecz profesjonalizacji

– Włoski system certyfikacji trenerów: Włochy wprowadziły system certyfikacji, który wymaga od trenerów spełnienia określonych standardów, w tym regularnych szkoleń i ocen jakości ich pracy. PZT mogłoby rozważyć wprowadzenie podobnych wymagań, aby podnieść jakość treningów w Polsce.

– Programy dla młodych trenerów: FIT prowadzi programy wsparcia dla młodych trenerów, oferując im dostęp do mentoringu, szkoleń oraz praktyk w najlepszych akademiach (vide pkt. 3 dotyczący wprowadzenia regionalnych ośrodków szkoleniowych). PZT mogłoby zainicjować taki program, pomagający młodym specjalistom zdobywać doświadczenie i rozwijać swoją karierę w tenisie.

11. Inwestycje w infrastrukturę i organizacja turniejów

– Turnieje ITF i ATP w Polsce: Włosi organizują prestiżowe turnieje ITF, ATP i WTA, które przyciągają czołowych zawodników i sponsorów. PZT mogłoby dążyć do organizacji takich turniejów w Polsce, co zwiększyłoby widoczność polskiego tenisa na międzynarodowej scenie – jednak konieczne jest zaczęcie od podstaw: czyli organizacji większej liczby turniejów międzynarodowych w kategoriach młodzieżowych oraz większej liczby turniejów mniejszej rangi: M15, M25 etc.

– Zwiększenie liczby hal tenisowych i innowacyjne obiekty: FIT zainwestowała w nowoczesne obiekty, takie jak kompleksy z kortami krytymi i arenami turniejowymi. PZT mogłoby rozważyć budowę nowoczesnych obiektów tenisowych, które zapewniłyby odpowiednie warunki zarówno dla treningów, jak i organizacji międzynarodowych wydarzeń.

12. Współpraca z zawodnikami – Programy motywacyjne i zawodnicze

– Wsparcie kariery zawodniczej: FIT skutecznie współpracuje z zawodnikami, oferując im programy stypendialne, wsparcie w organizacji turniejów i kariery międzynarodowej. PZT mogłoby rozważyć wprowadzenie podobnego programu dla utalentowanych zawodników, pomagając im w organizacji treningów i zawodów.

– Zawodnicy jako ambasadorzy tenisa: Włoska federacja angażuje swoich najlepszych zawodników do promocji dyscypliny, co zwiększa zainteresowanie tenisem w kraju. PZT może również zainicjować program ambasadorów tenisa, angażując polskich zawodników do promocji tenisa w mediach i szkołach.

13. Podsumowanie

Strategia PZT na lata 2025-2029 koncentruje się na długoterminowym rozwoju tenisa w Polsce poprzez reformy strukturalne, inwestycje w infrastrukturę oraz profesjonalizację zarządzania. Kluczowe będzie zwiększenie liczby turniejów krajowych i międzynarodowych, poprawa systemu szkolenia oraz pozyskiwanie środków na dalszy rozwój dyscypliny.

Nicolas Massu świadkiem pierwszego i setnego triumfu Novaka Dżokovicia

/ Jakub Karbownik , źródło: własne/www.twitter.com, foto: AFP

Tuż przed rozpoczęciem tegorocznej edycji Roland Garros podczas imprezy ATP 250 w Genewie Novak Dżoković pokonał w meczu o tytuł Huberta Hurkacza. Świadkiem jubileuszowego triumfu był Nicolas Massu, który widział z bliska również pierwsze zwycięstwo serbskiego zawodnika w imprezie głównego cyklu.

Były najlepszy tenisista świata pod zeszłorocznych Igrzysk Olimpijskich w Paryżu sięgnął po złoty medal w singlu. I był to jego 99. turniejowy triumf. Następnie podczas październikowego turnieju w Szanghaju i marcowej rywalizacji na kortach w Miami były lider rankingu dwukrotnie był o jedno zwycięstwo od jubileuszowego, setnego triumfu. Jednak w pierwszym meczu musiał uznać wyższość Jannika Sinnera, w w drugim sposób na Serba znalazł Jakub Mensik.

Tydzień przed występem na Roland Garros Novak Dżoković udał się do Genewy. Tam w imprezie rangi 250 został rozstawiony z numerem drugim i dotarł do finału. W nim po bardzo wyrównanym meczu po raz ósmy znalazł sposób na Huberta Hurkacza. W boksie Polaka siedział oczywiście jego trener Nicolas Massu. Chillijczyk był finałowym rywalem serbskiego tenisisty, gdy ten sięgał po pierwszy tytuł mistrzowski na światowych kortach. A miało to miejsce w lipcu 2006 roku w holenderskim Amersfoort.

 

Roland Garros. Trzysetowe zwycięstwa Alcaraza, Ruuda i Tsitsipasa, porażka czwartego tenisisty rankingu

/ Bartosz Bieńkowski , źródło: własne/rolandgarros.com, foto: AFP

Carlos Alcaraz, Casper Ruud i Stefanos Tsitsipas w trzech setach poradzili sobie ze swoimi przeciwnikami w pierwszej rundzie Rolanda Garrosa.

Najwięcej gemów z wyżej wymienionej trójki stracił Stefanos Tsitsipas. Tenisista z Aten mimo to dość pewnie ograł Tomasa Martina Etcheverry’ego 7:5, 6:3, 6:4.

Natomiast Casper Ruud i Carlos Alcaraz oddali swoim rywalom zgodnie po dziewięć gemów, a co więcej – oba starcia zakończył się identycznymi rezultatami – 6:3, 6:4, 6:2 dla faworytów. Norweg rywalizował z doświadczonym rodakiem Carlitosa, Albertem Ramosem-Vinolasem. Przeciwnikiem obrońcy tytułu był natomiast kwalifikant z Włoch, Giulio Zeppieri. Wicelider światowego rankingu zdążył wygrać mecz przed upływem dwóch godzin.

Mniej powodów do zadowolenia miał za to Taylor Fritz. Rozstawiony z numerem czwartym Amerykanin już po pierwszej rundzie pożegnał się z Rolandem Garrosem. 27-latka, dla którego mączka nie stanowi ulubionej nawierzchni, pokonał w czterech setach Niemiec Daniel Altmaier.

Bardzo wielu emocji dostarczyło spotkanie Miomira Keczmanovicia z Sebastianem Baezem. Argentyńczyk wygrał pierwsze dwa sety po tie-breakach, ale wraz z upływem czasu coraz bardziej słabł, co wykorzystał Serb, robiąc comeback z 0-2 w partiach.

Zaskakująco wyraźne zwycięstwo nad rozstawionym z numerem „18” Francisco Cerundolo odniósł Gabriel Diallo. Do wywalczenia awansu do drugiej rundy paryskiego szlema tylko trzech setów potrzebował również Jirzi Leheczka, który mierzył się z Jordanem Thomsponem.

Trzysetową porażkę poniósł mistrz Rolanda Garrosa z 2015 roku, Stan Wawrinka. 40-letni Szwajcar musiał uznać wyższość siedemnaście lat młodszego Jacoba Fearnleya z Wielkiej Brytanii. Przykre zakończenie miał pojedynek Alexeia Popyrina z Yoshihito Nishioką. Japończyk nie był w stanie dokończyć meczu i na początku trzeciego seta poddał spotkanie.

Fot. Peter Figura

Wyniki

Pierwsza runda gry pojedynczej:

Carlos Alcaraz (Hiszpania, 2) – Giulio Zeppieri (Włochy) 6:3, 6:4, 6:2

Daniel Altmaier (Niemcy) – Taylor Fritz (USA, 4) 7:5, 3:6, 6:3, 6:1

Casper Ruud (Norwegia, 7) – Albert Ramos-Vinolas (Hiszpania) 6:3, 6:4, 6:2

Gabriel Diallo (Kanada) – Francisco Cerundolo (Argentyna, 18) 7:5, 6:3, 6:4

Stefanos Tsitsipas (Grecja, 20) – Tomas Martin Etcheverry (Argentyna) 7:5, 6:3, 6:4

Sebastian Korda (USA, 23) – Luciano Darderi (Włochy) 6:2, 4:6, 6:3, 6:2

Karen Chaczanow (24) – Aleksandar Vukic (Australia) 6:4, 6:4, 6:4

Alexei Popyrin (Australia, 25) – Yoshihito Nishioka (Japonia) 7:5, 6:4, 1:2, krecz

Alejandro Davidovich Fokina (Hiszpania, 26) – Pablo Llamas Ruiz (Hiszpania) 6:3, 6:2, 6:7(4), 6:3

Hugo Gaston (Francja) – Ugo Blanchet (Francja) 2:6, 6:0, 2:6, 6:3, 6:4

Miomir Keczmanović (Serbia) – Sebastian Baez (Argentyna) 6:7(3), 6:7(4), 6:4, 6:2, 6:2

Alejandro Tabilo (Chile) – Arthur Cazaux (Francja) 5:7, 6:3, 6:2, 1:6, 6:3

Jacob Fearnley (Wielka Brytania) – Stan Wawrinka (Szwajcaria) 7:6(6), 6:3, 6:2

Jirzi Leheczka (Czechy) – Jordan Thompson (Australia) 6:4, 6:2, 6:1

Roland Garros. Raducanu następną rywalką Świątek, Badosa lepsza od Osaki, Garcia po raz ostatni zagrała w Paryżu

/ Bartosz Bieńkowski , źródło: rolandgarros.com/własne, foto: Peter Figura

Emma Raducanu po trudnym meczu awansowała do drugiej rundy Rolanda Garrosa. Zwycięstwo odniosła także Paula Badosa, a po raz ostatni w Paryżu wystąpiła Caroline Garcia.

Mecz Emmy Raducanu z Xinyu Wang zapowiadał się ciekawie, a dodatkowego smaczku dodał fakt, że właśnie z tego pojedynku rozstrzygała się kolejna rywalka Igi Świątek.

Będzie nią reprezentantka Wielkiej Brytanii, a zwycięstwo przyszło z trudem po bardzo wyrównanym meczu i wielu przełamaniach. Raducanu zdobyła dziewięć breaków, a Chinka siedem. Spotkanie zakończyło się wynikiem 7:5, 4:6, 6:3 dla 22-latki urodzonej w Toronto.

Fot. Peter Figura

 

Jedną z najciekawszych par drugiego dnia French Open stworzyły Naomi Osaka i Paula Badosa. Zgodnie z przewidywaniami spotkanie dostarczyło wielu emocji, a lepsza okazała się Hiszpanka, która po przegranym tie-breaku pierwszego seta, wyraźnie wygrała drugą partię, a w trzeciej skuteczniej rozegrała najważniejsze punkty.

Fot. Peter Figura

 

Trudną batalię ma za sobą także Jelena Rybakina. Rozstawiona z numerem „12” Kazaszka rywalizowała z kwalifikantką z Argentyny, Julią Rierą. Niżej klasyfikowana zawodniczka urwała faworytce seta, ale na więcej nie było jej stać.

Ważnym wydarzeniem drugiego dnia Rolanda Garrosa 2025 był mecz Caroliny Garcii. 31-letnia Francuzka wystąpiła dziś po raz ostatni w paryskim szlemie, przegrywając z Amerykanką Bernardą Perą 4:6, 4:6. Reprezentantka gospodarzy niedawno poinformowała, że niebawem zakończy karierę, a jej występ w Paryżu będzie ostatnim tu jako tenisistki. Nie wiadomo jednak, kiedy dokładnie Garcia pożegna się z tenisem.

Równie wielką, co zaskakującą porażkę odniosła natomiast turniejowa „dziewiątka”, Emma Navarro. Amerykanka ugrała tylko jednego gema w pojedynku z 22-letnią Hiszpanką, Jessicą Bouzas Maneiro.


Wyniki

Pierwsza runda gry pojedynczej:

Jessica Bouzas Maneiro (Hiszpania) – Emma Navarro (USA, 9) 6:0, 6:1

Paula Badosa (Hiszpania, 10) – Naomi Osaka (Japonia) 6:7(1), 6:1, 6:4

Jelena Rybakina (Kazachstan, 12) – Julia Riera (Argentyna) 6:1, 4:6, 6:4

Ludmiła Samsonowa (19) – Mayar Sherif (Egipt) 7:6(3), 6:2

Bernarda Pera (USA) – Caroline Garcia (Francja) 6:4, 6:4

Julia Starodubcewa (Ukraina) – Tamara Korpatsch (Niemcy) 2:6, 6:1, 6:4

Weronika Kudiermietowa – Wiktoria Tomowa (Bułgaria) 7:5, 6:1

Emma Raducanu (Wielka Brytania) – Xinyu Wang (Chiny) 7:5, 4:6, 6:3

Robin Montgomery (USA) – Diane Parry (Francja) 6:2, 6:1

Jaqueline Cristian (Rumunia) – Kimberly Birrell (Australia) 6:1, 6:0

Danielle Collins (USA) – Jodie Burrage (Wielka Brytania) 7:6(1), 6:4

Alja Tomljanovic (Australia) – Maya Joint (Australia) 6:1, 6:3

Roland Garros. Julia Starodubcewa skorzystała z daru od losu

/ Marek Golba , źródło: opr. własne, foto: AFP

Los uśmiechnął się do Julii Starodubcewej. Ukrainka, sklasyfikowana na 81. miejscu w rankingu WTA, odpadła w decydującej rundzie kwalifikacji, ale dostała się do turnieju jako „szczęśliwa przegrana”. Dzisiaj odniosła pierwsze zwycięstwo w stolicy Francji po pokonaniu Tamary Korpatsch.

Starodubcewa była najwyżej rozstawiona w kwalifikacjach do Rolanda Garrosa w grze pojedynczej. Po pokonaniu dwóch rywalek odpadła w meczu o wejście do głównej drabinki z Sarą Bejlek 0:6, 4:6. Jednak Ukrainka skorzystała na wycofaniu Sorany Cirstei, która wycofała się z turnieju z powodu kontuzji łydki. W meczu o awans do drugiej rundy stoczyła pojedynek z kwalifikantką Tamarą Korpatsch.

Po porażce w pierwszym secie 2:6, tenisistka zza wschodniej granicy, wygrała dwa kolejne sety i odniosła zwycięstwo. W decydującym secie Ukrainka break pointa przy stanie 4:4, by następnie przełamać serwis Korpatsch. To drugi wygrany mecz Starodubcewej w Wielkim Szlemie i pierwszy w Paryżu. W kolejnej rundzie zmierzy się z Anastazją Potapową.

Ukrainka ma także szansę sprawdzić się w deblu w parze z Anastazją Detiuc. Wszystko również za sprawą… Sorany Cirstei. Rumunka miała wystąpić w parze z Anną Kalinską. W pierwszej rundzie będą nie bez szans, ponieważ ich rywalkami będą Franczuki startujące z „dziką kartą”, Emeline Dartron i Tiantsoa Rakotomanga Rajaonah.


Wyniki

Pierwsza runda singla:

Julia Starodubcewa (Ukraina, LL) – Tamara Korpatsch (Niemcy, Q) – 2:6, 6:1, 6:4

Roland Garros. Udane otwarcie Igi Świątek

/ Jakub Karbownik , źródło: własne/www.wtatour.com, foto: Peter Figura

Iga Świątek pokonała Rebekę Szramkową w meczu pierwszej rundy Roland Garros. Tym samym Polka udanie rozpoczęła obronę tytułu mistrzowskiego na paryskich kortach.

Czterokrotna mistrzyni wielkoszlemowa wkroczyła na paryską mączkę pewnym krokiem. W meczu otwarcia obrończyni tytułu dość pewnie pokonała rywalkę z którą w przeszłości mierzyła się raz. Na twardych kortach w Australii. Na Antypodach Polka oddała rywalce jedynie dwa gemy. Tym razem mecz miał inny przebieg.

Pewnie serwująca turniejowa „piątka” w pierwszej odsłonie ani razu nie była zagrożona stratą serwisu. Sama miała sześć okazji na odebranie podania rywalki i wykorzystała dwie takie sposobności. Od stanu 3:3 Iga Świątek wygrała trzy kolejne gemy, zamykając tę część pojedynku w niespełna trzy kwadranse.

Taki obrót spraw nie zdeprymował Słowaczki, która drugiego seta rozpoczęła „z przytupem”. Przełamała obrończynie tytułu już za pierwszą szansą, a następnie wyszła na prowadzenie 2:0. Od tego momentu jednak Polka rozpoczęła powrót do gry. W szóstym gemie doprowadzając do przełamania powrotnego. Także za pierwszą szansą. Od tego momentu kolejne trzy gemy wygrała obrończyni tytułu, która za trzecią piłką meczową zakończyła spotkanie.

O awans do trzeciej rundy Iga Świątek powalczy z Emmą Raducanu. Panie najprawdopodobniej na kort wyjdą w czwartek.


Wyniki

Pierwsza runda:

Iga Świątek (Polska, 5) – Rebeca Szramkowa (Słowacja) 6:3, 6:3

Roland Garros. Dwoje Biało-Czerwonych we wtorkowym planie gier

/ Jakub Karbownik , źródło: , foto:

Magdalena Fręch oraz Hubert Hurkacz zagrają we wtorek na kortach Rolanda Garrosa. Poznaliśmy plan gier trzeciego dnia rywalizacji na paryskich kortach. Tym samym już wiadomo o której do gry przystąpią trzecia rakieta naszego kraju w rankingu WTA oraz nasz najlepszy singlista.

Piecioro Biało-Czerwonych znalazło się w drabince turnieju głównego Roland-Garros 2025. Jako ostatni o miejsce w drugiej rundzie powalczą Hubert Hurkacz i Magdalena Fręch. Jako pierwsza do gry przystąpi łodzianka.

Jej mecz przeciwko Ons Jabeur został zaplanowano na trzecim do ważności korcie Simmone-Mathieu. Panie przystąpią do gry w drugim meczu dnia na tym obiekcie. Tuż po tym jak zakończy się pojedynek między Daniiłem Miedwiediewem i Cameronem Norrie’m. Panowie swój pojedynek rozpoczną o godzinie 11:00.

Jako ostatni z Biało-Czerwonych mecz pierwszej rundy rozegra Hubert Hurkacz. Wrocławianin, którego rywalem będzie Joao Fonseca pojawi się na korcie numer cztery. Spotkanie Polaka i Brazylijczyka zaplanowano jako czwarty mecz od godziny 11:00 po dwóch spotkaniach kobiet i jednym męskim.