Dzień: 2026-04-24

Weronika Ewald awansowała do półfinału turnieju ITF W35 w Sharm ElSheikh. W ćwierćfinale odpadła Martyna Kubka, która jednak weszła do finału gry podwójnej. W Sanxenxo mecz ćwierćfinałowy turnieju M15 wygrał Alan Ważny. Porażkę z dużo wyżej notowaną rywalką w Charlottesville zanotowała Gina Feistel.

Kubka ze zmiennym szczęściem, Ewald w półfinale singla

Dwie Polki walczyły o półfinał turnieju W35 w Sharm ElSheikh. Awans zanotowała jedna z nich, i to ta niżej rozstawiona. W 1/2 finału zameldowała się piąta najwyżej notowana w turnieju Weronika Ewald. Po ponad trzygodzinnym boju wygrała z Darią Zelinskają. Pierwszego seta 6:4 zwyciężyła rywalka. Drugi zakończył się tym samym wynikiem, ale na korzyść Polki, która zdobyła przełamanie na 5:4. W decydującej partii gra była jeszcze bardziej wyrównana. Weronika Ewald wypracowała przełamanie na 6:5 w kluczowym momencie i sięgnęła po zwycięstwo. W półfinale zagra z Egipcjanką Lamis Alhussein Abdel Aziz (rozstawiona z numerem 6.).

Porażkę poniosła najwyżej rozstawiona w turnieju Martyna Kubka. Jej spotkanie z turniejową ósemką Radką Zelnickową było znacznie mniej wyrównane niż te z udziałem Weroniki Ewald. Słowaczka, 476. zawodniczka rankingu, czyli notowana prawie 200 miejsc niżej niż Kubka, triumfowała 6:2, 6:4. Chociaż mecz trwał prawie dwie godziny, w szczególnie długi był ostatni gem pierwszej partii.

Singlową porażkę Martyna Kubka powetowała sobie później w grze podwójnej. Tutaj Polka razem z Katariną Kuzmową także jest najwyżej rozstawiona. Polsko-słowacki duet wygrał z Kristiną Kroitor oraz Darią Zelinskają, którą w grze pojedynczej pokonała Weronika Ewald. Kubka i Kuzmowa wygrała pierwszą partię do zera, ale drugą przegrywały 3:6. W supertiebreaku znów wyraźnie mocniejsze były Polka i Słowaczka, triumfując 10:3. W finale Martyna Kubka będzie miała okazję do rewanżu na Radce Zelnikową, która z Sandrą Samir, również awansowała do deblowego meczu o tytuł.

Ważny półfinalistą w Hiszpanii

Alan Ważny awansował do półfinału w Sanxenxo. W meczu 1/4 finału zmierzył się z kwalifikantem Alexandre Reco. To właśnie Francuz zwyciężył 6:4 w pierwszym secie. W drugim padł taki sam wynik na korzyść Alana Ważnego. O losach ostatniej partii zdecydował tiebreak. Ważny wygrał w nim 7:5 i awansował do półfinału. W nim zagra z rozstawionym z trójką Portugalczykiem Tiago Torresem.

Feistel nie sprawiła niespodzianki

To Renata Zarazua była zdecydowaną faworytką w ćwierćfinale z Giną Feistel. Meksykanka zajmująca 87. miejsce w rankingu w Charlottesville jest najwyżej rozstawiona, a 514. w zestawieniu Polka przechodziła tutaj przez kwalifikacje. Przebieg pierwszego seta odzwierciedlał tę różnicę. Zarazua objęła prowadzenie 4:0. Feistel odrobiła stratę jednego przełamania, ale później znów przegrała gema serwisowego. Kolejny break dał jeszcze nadzieję Polce na odwrócenie losów seta, którego jednak przegrała 3:6.

Reprezentantka Meksyku wypracowała przewagę również na otwarcie drugiej partii. Zanotowała przełamanie i prowadziła 3:0. Gina Feistel odrobiła stratę breaka, ale nie dogoniła rywalki, gdyż znów została przełamana. Renata Zarazua znów zdobyła 3 gemy przewagi, a ostatecznie triumfowała 6:2. Dla Feistel awans do ćwierćfinału wysoko punktowanego turnieju jest dobrym wynikiem.

Wyniki

ITF W100 Charlottesville – 1/4 finału:

Renata Zarazua (Meksyk, 1) – Gina Feistel (Polska, Q) 6:3, 6:2

ITF W35 Sharm ElSheikh – 1/4 finału:

Weronika Ewald (Polska, 5) – Daria Zelinskaja 4:6, 6:4, 7:5
Radka Zelnickowa (Słowacja, 8) – Martyna Kubka (Polska, 1) 2:6, 4:6

ITF W35 Sharm ElSheikh – 1/2 finału – gra podwójna:

Martyna Kubka/Katarina Kuzmowa (Polska/Słowacja, 1) – Kristina Kroitor/Daria Zelinskaja 6:0, 3:6, 10:3

ITF M15 Sanxenxo – 1/4 finału:

Alan Ważny (Polska) – Alexandre Reco (Francja, Q) 4:6, 6:4, 7:6 (5)

Carlos Alcaraz poinformował, że nie wystąpi w wielkoszlemowym turnieju w Paryżu z powodu kontuzji nadgarstka.

Wicelider światowego rankingu ma ostatnio problemy z nadgarstkiem. Właśnie ten uraz spowodował, że Hiszpan musiał wycofać się z turnieju w Barcelonie po jednym rozegranym meczu oraz zrezygnować z udziału w Mutua Madrid Open.

Wiadomo już, że przerwa Alcaraza będzie dłuższa. Siedmiokrotny mistrz turniejów wielkoszlemowych nie wystąpi w imprezie rangi ATP 1000 w Rzymie oraz Roland Garros, gdzie broniłby tytułu.

W komunikacie zamieszczonym w mediach społecznościowych jeden z najlepszych tenisistów świata poinformował o swojej decyzji podjętej po wynikach badań. Nie wiadomo, kiedy Carlitos wróci na kort. Hiszpan przyznał, że to dla niego trudny moment, ale wróci silniejszy.

 

Wyświetl ten post na Instagramie

 

Post udostępniony przez Carlos Alcaraz Garfia (@carlitosalcarazz)

Znakomitą formę w turnieju WTA125 w Oeiras prezentuje Linda Klimowicowa. Reprezentantka Polski pewnie wygrała 6:2, 6:4 z Chinką Yuan Yue i awansowała do półfinału rozgrywek.

Lindę Klimowicową czekało trudne zadanie w ćwierćfinale turnieju w Oeiras. Polska tenisistka trafiła na rozstawioną z numerem drugim Yuan Yue. W dwóch pierwszych rundach Chinka przegrała łącznie jedynie 5 gemów. Przed tym spotkaniu pozostała jedyną rozstawioną zawodniczką w rywalizacji.

Mecz rozpoczął się od serii przełamań. Po pięciu kolejnych breakach było 3:2 dla Lindy Klimowicowej. Polka od tego momentu nie przegrała w tym secie już żadnego gema. Pierwsza partia zakończyła się po ponad pół godziny wynikiem 6:2. Yuan Yue ani razu nie obroniła własnego podania.

W drugiej odsłonie trwała niemoc w gemach serwisowych reprezentantki Chin. Linda Klimowicowa objęła prowadzenie 3:0 z dwoma przełamaniami i była blisko sprawienia niespodzianki. Co prawda, przegrała dwa kolejne gemy przy swoim podaniu. Jednak za każdym razem odpowiadała przełamaniem. Przy wyniku 5:3 i returnie Klimowicowa doczekała się piłki meczowej. Yuan Yue zdołała się jeszcze obronić i wygrała jedynego gema przy swoim podaniu. Na koniec to Polka miała nieco problemów. Przegrywała 15:40, ale uratowała tego gema i zwyciężyła całego seta 6:4.

Wyniki

Turniej WTA125 w Oeiras – 1/4 finału:

Linda Klimowicowa (Polska) – Yuan Yue (Chiny, 2) 6:2, 6:4

Iga Świątek i Ann Li zagrają o czwartą rundę turnieju WTA 1000 w Madrycie. Poznaliśmy plan gier na piąty dzień Mutua Madrid Open 2026. Zatem już wiadomo, na którym korcie i o jakiej porze dojdzie do pierwszego spotkania najlepszej polskiej tenisistki z reprezentantką USA.

Po czterech dniach tegorocznej edycji turnieju WTA 1000 rozgrywanego na kortach ziemnych w stolicy Hiszpanii w zmaganiach singlowych pozostała już tylko jedna polska tenisistka. O miejsce w 1/8 finału imprezy rozgrywanej w Caja Magica zagra Iga Świątek. Mistrzyni turnieju z 2024 po wygranym meczu otwarcia z Darią Snigur, tym razem zmierzy się z Amerykanką Ann Li, która awans uzyskała po trzysetowym boju przeciwko swej rodaczce – Alycii Parks.

Spotkanie między byłą liderką rankingu, a tenisistką zza Oceanu zostanie rozegrane na drugim co do ważności korcie – Arantxa Sanchez Stadium. Panie wyjdą do gry w trzecim meczu dni, a w drugim od godziny 13:00. Wcześniej na tym samym korcie zaprezentują się Alexandro Davidovich Fokina oraz Pablo Carreno Busta, a także Mirra Andriejewa w meczu przeiwko Dalmie Galfi.

Hubert Hurkacz, pomimo dużej różnicy w rankingu, walczył jak równy z równym z Lorenzo Musettim, ale niestety zszedł z kortu pokonany. W drugiej rundzie turnieju ATP Masters 1000 w Madrycie przegrał z Włochem 4:6, 6:7(4).

Spotkanie nie rozpoczęło się dobrze dla Hurkacza, który stracił serwis już w gemie otwarcia. W następnym gemie, który trwał ponad 10 minut, miał cztery break pointy powrotne, ale Musetti wyszedł z opresji. Chwilę później Włoch powiększył przewagę nad Polakiem i prowadził już 4:1. Hurkacz jednak nie chciał dać za wygraną i odrobił część strat. Tym samym prowadzenie Musettiego stopniało do 4:3 w gemach. Rozstawiony z numerem szóstym nie pozwolił na więcej przełamań i po 45 minutach gry wygrał pierwszego seta. Była to jednak wyrównana partia, o czym świadczą statystyki. Musetti zdobył łącznie 34 punktów, a Hurkacz tylko o trzy mniej.

W drugim secie Wrocławianin musiał bronić break pointów już w trzecim gemie. Obronił je wszystkie, a rywal nie zdobył przewagi, która mogłaby go przybliżyć do końcowego zwycięstwa. Im dłużej trwało spotkanie, tym Hurkacz pokazywał się z coraz lepszej strony. W ostatnim gemie przed tie-breakiem miał dwa break pointy, które zarazem były piłkami setowymi. Musetti jednak wybronił się przed wyrównaniem w setach i doprowadził do tie-breaka. Zaczął się on od mini breaka dla Włocha, ale Hurkacz szybko odrobił stratę. Od stanu 2:2 rozstawiony z numerem szóstym wyszedł na prowadzenie, którego nie stracił już do końca spotkania. Tym samym Musetti pokonał Wrocławianina trzeci raz w karierze. Co ciekawe, w całym meczu Hurkacz wygrał łącznie 79 punktów, a Musetti o jeden mniej.

Wyniki

Druga runda:

Lorenzo Musetti (Włochy, 6) – Hubert Hurkacz (Polska) – 6:4, 7:6(4)

Magdalena Fręch przegrała 2:6, 4:6 z Solaną Sierrą w meczu drugiej rundy turnieju WTA 1000 w Madrycie. Tym samym w rywalizacji singlowej w stolicy Hiszpanii pozostaje już tylko jedna polska tenisistka.

Druga rakieta naszego kraju pierwotnie miała nie być rozstawiona w turniejowej drabince, a jej rywalką w meczu pierwszej rundy miała być Katerina Siniakova. Jednak ze względu na liczne wycofania, Magdalena Fręch trafiła na listę tenisistek rozstawionych, a tym samym tegoroczny występ rozpoczęła od drugiej rundy.

W spotkaniu o 1/16 finału Mutua Madrid Open 2026 Łodzianka zmierzyła się z niżej notowaną Solaną Sierrą. I to reprezentantka Argentyny okazała się lepsza, zaskakując wyżej notowaną rywalkę. W pierwszej odsłonie wyrównana rywalizacja trwała przez pierwsze cztery gemy. Od stanu 2:2 kontrolę nad sytuacją na korcie przejęła tenisistka z Ameryki Południowej, która wygrała tę część pojedynku 6:2. W drugiej odsłonie Solana Sierra prowadziła już 5:1, aby przegrać trzy kolejne gemy. Ostatecznie niespełna 22-letnia zawodniczka zameldowała się w trzeciej rundzie turnieju w stolicy Hiszpanii.

Kolejną rywalką Solany Sierry będzie Zeynep Sonmez.

Wyniki

Druga runda:

Solana Sierra (Argentyna) – Magdalena Fręch (Polska, 34) 6:2, 6:4

Rakieta tenisowa nie jest już tylko ramą z naciągiem – to precyzyjne narzędzie, które realnie wpływa na rotację, kontrolę i zmęczenie nadgarstka. Nowe materiały zmieniają sposób oddawania energii przy uderzeniu, a czujniki ukryte w rączce potrafią wychwycić błędy, których gracz wcześniej nie zauważał. I tu robi się ciekawie, bo sprzęt zaczyna podpowiadać decyzje, choć nie zastąpi techniki ani wyczucia momentu uderzenia.

Materiały kompozytowe i ich wpływ na dynamikę uderzenia

Nowoczesna rakieta nie „oddaje” już piłki w sposób przypadkowy; włókna węglowe, zwłaszcza klasy 40T Carbon Fiber, zmieniają charakter całego uderzenia, skracając czas kontaktu i stabilizując ramę przy większych prędkościach. Do tego dochodzi Foam Tech Core, czyli wypełnienie, które tłumi drgania, zanim dotrą do dłoni — różnica jest odczuwalna szczególnie przy niecentrycznych trafieniach. Mniej wibracji oznacza więcej kontroli, ale też realnie mniejsze obciążenie nadgarstka.

Konstrukcje typu Arch-2 robią coś jeszcze — przenoszą energię w sposób bardziej przewidywalny. Rakieta szybciej wraca do pozycji wyjściowej, co przy dynamicznych wymianach daje ułamek sekundy przewagi. I właśnie ten ułamek decyduje, czy piłka „usiądzie” w korcie, czy poleci metr za linię. Lżejsza rama nie oznacza już kompromisu; wytrzymałość idzie w parze z szybkością manewrowania.

Podobnie jak w innych dziedzinach, gdzie liczy się precyzja i przewidywalność działania, użytkownicy coraz częściej zwracają uwagę na rozwiązania sprawdzone i godne zaufania — przykładem mogą być wypłacalne kasyna internetowe, które dzięki transparentnym zasadom budują swoją wiarygodność. W sporcie, tak jak i w innych obszarach, konsekwencja oraz jakość wykonania przekładają się bezpośrednio na końcowy efekt.

Czujniki, które widzą więcej niż zawodnik

W rączce rakiety kryje się dziś coś więcej niż guma i grafit — miniaturowe czujniki rejestrują siłę kontaktu, kąt uderzenia i rotację, której gołym okiem nie da się ocenić w trakcie wymiany. To nie są abstrakcyjne dane; po kilku sesjach widać, gdzie tracisz kontrolę albo przeciążasz rękę. Co ważne, technologia ubieralna dopełnia obraz, śledząc zmęczenie mięśni i tempo regeneracji.

Aplikacje zbierają te informacje i układają je w konkretne wskazówki, które można od razu zastosować na korcie. Nie chodzi o statystyki dla samej ciekawości — chodzi o korektę ruchu, zanim pojawi się ból albo spadek skuteczności. I tu pojawia się przewaga: zamiast zgadywać, działasz na podstawie danych, które naprawdę coś znaczą.

Sokole oko bez emocji

Moment, w którym piłka spada przy samej linii, potrafi zmienić przebieg meczu — i właśnie tu wchodzi Hawk-Eye, system, który zamiast intuicji wykorzystuje precyzyjne obliczenia. Kilka kamer rejestruje tor lotu z różnych perspektyw, a potem algorytm składa to w trójwymiarowy obraz, który nie pozostawia miejsca na domysły. Decyzja przestaje być „czy mi się wydaje”, zaczyna być wynikiem analizy. Oto kilka ważnych faktów o tym systemie:

– opracowany w Wielkiej Brytanii przez Paula Hawkinsa, początkowo dla transmisji krykieta;

– wykorzystuje do dziesięciu kamer umieszczonych wysoko nad kortem, co eliminuje martwe punkty widzenia;

– dokładność sięga około 2,6 mm, co w praktyce oznacza margines błędu mniejszy niż grubość struny naciągu;

– w tenisie działa jako system challenge od 2006 roku, zmieniając sposób kwestionowania decyzji sędziego;

– stosowany także w piłce nożnej i krykiecie, co pokazuje jego uniwersalność i zaufanie organizacji sportowych.

Co ciekawe, technologia nie usuwa emocji — ona je przenosi w inne miejsce. Zamiast kłótni o linię pojawia się napięcie w oczekiwaniu na werdykt. I choć system nie jest absolutnie nieomylny, wprowadza coś, czego wcześniej brakowało: poczucie, że wynik nie zależy od kąta patrzenia, tylko od faktów.

Kort, który analizuje, zamiast milczeć

Kort przestaje być bierną przestrzenią — zaczyna reagować, analizować, a czasem nawet „odpowiadać” na to, co robisz. Systemy pokroju Zenniz śledzą tor piłki bez przerwy, wychwytując moment kontaktu z linią szybciej niż oko sędziego. To robi różnicę na treningu, bo nie tracisz czasu na dyskusje ani domysły; masz jasny sygnał, czy zagranie było dokładne, czy tylko tak wyglądało z perspektywy zawodnika.

Równolegle działa analiza wideo, zsynchronizowana z każdym uderzeniem. Możesz wrócić do konkretnej piłki i zobaczyć, co naprawdę się wydarzyło — ustawienie stóp, kąt rakiety, reakcję po odbiciu. I tu pojawia się przewaga: zamiast powtarzać błędy „na czuja”, korygujesz je na podstawie obrazu, który nie przekłamuje detali.

VR jako niewidzialny kort treningowy

Gogle VR nie uczą uderzenia samego w sobie — one wymuszają decyzję, i to szybciej, niż zwykle jesteś na to gotowy. Symulacja serwisu lecącego w narożnik albo nagłego skrótu działa na układ nerwowy niemal identycznie jak realna akcja. Różnica? Możesz powtarzać tę samą sytuację dziesiątki razy bez zmęczenia fizycznego, skupiając się wyłącznie na reakcji.

W praktyce chodzi o czas. Ułamek sekundy, w którym mózg rozpoznaje kierunek piłki i wysyła sygnał do ruchu, da się trenować niezależnie od warunków na korcie. VR pozwala „zagęścić” doświadczenie — więcej bodźców w krótszym czasie, więcej decyzji pod presją. I nagle okazuje się, że zawodnik zaczyna czytać grę wcześniej, zanim przeciwnik zdąży skończyć zamach.

Co ciekawe, taki trening obnaża błędy, które normalnie giną w ruchu. Zła pozycja wyjściowa, spóźniona reakcja, chwila zawahania — wszystko wychodzi na wierzch, bo system nie przepuszcza niedokładności. Dzięki temu poprawa nie jest przypadkiem, tylko efektem powtarzalnych, świadomych korekt. Co ciekawe, w metaanalizach treningów VR w sportach rakietowych średni efekt poprawy wynosi około +78% względem grup kontrolnych (Hedges’ g ≈ 0,78), co wskazuje na istotny wpływ technologii na rozwój umiejętności.

W tym tygodniu najważniejszym punktem tenisowego kalendarza są zawody w Madrycie. Polacy rywalizują jednak także na niższym szczeblu.

Jednym z Biało-Czerwonych, któremu tym razem mogliśmy kibicować, był Szymon Kielan. Nasz reprezentant znalazł się w drabince debla w Savannah. Impreza ta ma rangę challenger i jest rozgrywana na kortach ziemnych.

Partnerem Kielana w USA był Czech Jan Jermar a losowanie nie było dla nich zbyt łaskawe. Już drugim meczu duet trafił bowiem na – rozstawionych z numerem drugim – Borisa Ariasa i Johannesa Ingildsena.

Niestety w pierwszym secie ćwierćfinału różnica między duetami była bardzo widoczna. Duńczyk i Boliwijczyk dominowali, nie przegrywając ani jednego gema.

W drugiej partii było tylko nieco lepiej. Kielan i Jermar próbowali zagrozić rywalom, ale finalnie zdobyli dwa gemy i zeszli z kortu wyraźnie pokonani. Para będzie musiała zatem szukać lepszych rezultatów w kolejnych turniejach.

Wyniki

Savannah (ćwierćfinał debla):

B. Arias (Boliwia, 2) / J. Ingildsen (Dania, 2) – S. Kielan / J. Jermar (Czechy) 6:0 6:2