Miesiąc: marzec 2026

Emma Raducanu nie zagra w turnieju w Miami. Brytyjka od dawna boryka się z urazami i słabszą dyspozycją sportową a o jej sytuacji wypowiedziała się jedna z byłych zawodniczek.

Absencja Raducanu na Florydzie nie jest pierwszą na, jaką musiała decydować się tenisistka urodzona w Toronto. Po wygraniu US Open 2021 Emma nie potrafi nawiązać do tamtej dyspozycji i osiąga mocno przeciętne rezultaty. W obronę Brytyjkę wzięła Eugenie Bouchard, która także mierzyła się z wysokimi i – ostatecznie niespełnionymi – oczekiwaniami. W wywiadzie dla The Telegraph Kanadyjka powiedziała:

-Gdy osiągasz sukces wcześnie, musisz zmierzyć się z trudnym sprawdzianem na polu mentalnym. Jeśli nie powtórzysz potem tych samych rezultatów, wszyscy uważają, że idzie ci gorzej. Obiektywnie wyniki nie muszą być wcale złe, ale są tak odbierane. Gdy grałam, cały czas czułam presję i słyszałam w głowie pytania o to, czy jeszcze nawiąże do mojego najlepszego sezonu. Naprawdę nie jest łatwo zajść daleko w Wielkim Szlemie. Niektórym wcale się to nie udaje a ci, którzy robią to regularnie, są naprawdę wielkimi mistrzami. Ludzie oczekują, że powtórzysz swoje największe osiągnięcia i będziesz wygrywać po Szlemie w każdym roku. Niestety najczęściej to tak nie działa.

Najlepszy sezon w karierze Genie Bouchard to rok 2014. Obecnie Kanadyjka grywa w pickleballa i pracuje jako komentatorka tenisa.

W październiku 2024 zakończył zawodową karierę, a teraz szykuje się do nowej roli. Austriak – Dominic Thiem opublikował wczoraj w mediach społecznościowych interesujący wpis, w którym mówi o kontynuowaniu swojej tenisowej drogi w nowy sposób.

Na początku 2020 roku osiągnął najwyższą pozycję rankingową w karierze, plasując się na trzecim miejscu w światowym rankingu. W tym samym roku zagrał również w finale Australian Open, a w drugiej połowie roku sięgnął po swój pierwszy i jak się okazało jedyny wielkoszlemowy tytuł – w US Open.

W sumie wygrał aż siedemnaście tytułów ATP, a podczas swojej tenisowej drogi wielokrotnie pokonywał przedstawicieli tak zwanej „Wielkiej Trójki” – Rafaela Nadala, Novaka Dźokovicia oraz Rogera Federera.

Kontuzja nadgarstka uniemożliwiła mu jednak dalszą karierę i podczas turnieju ATP 500 w Wiedniu w 2024 roku oficjalnie przeszedł na sportową emeryturę.

Teraz chce realizować się w nowej roli, o czym poinformował w środę na swoim profilu na Instagramie – „Cześć wszystkim! Wkrótce podzielę się z Wami ważną wiadomością! Po niesamowitych 14 latach rywalizacji w ATP Tour, moja droga będzie kontynuowana w nowy i ekscytujący sposób. Nie mogę się doczekać, aby przekazywać moją wiedzę i doświadczenia w sporcie, który kocham najbardziej. Poniedziałek, 23 marca”. – brzmiała pełna treść komunikatu Austriaka.

Internauci podejrzewają, że może być to zapowiedź rozpoczęcia pracy trenerskiej, jednak aby mieć stuprocentową pewność, pozostaje nam tylko czekać do najbliższego poniedziałku.

Opady deszczu sparaliżowały drugiego dnia rywalizacji podczas Miami Open 2026 plan gier na kortach na Florydzie. Z powodu niesprzyjającej aury nie rozegrano ani jednego spotkania z górnej połówki turniejowej drabinki pań.

Pierwszego dnia zmagań turnieju głównego Miami Open zawodniczki miały przerwę w swych spotkaniach, gdy opady deszczu na kilka minut nawiedziły korty i do szatni musiała się udać między innymi Magda Linette. Ostatecznie Poznanianka wróciła do gry i pokonując Varvarę Grachevą, zameldowała się w drugiej rundzie. Tam jej rywalką będzie Iga Świątek.

Tyle szczęścia nie miały zawodniczki, które znalazły się w górnej połówce turniejowej drabinki i o awans do 1/32 finału miały zagrać w środę. Godziny rozpoczęcia spotkań były wielokrotnie przesuwane, a plan gier modyfikowany, aby można było rozegrać, chociaż część pojedynków. Ostatecznie ani jeden z 22 meczów pierwszej rundy pań zaplanowanych na środę nie doszedł do skutku. Tym samym żadna z rozstawionych zawodniczek z górnej połowy turniejowej drabinki nie zna swej przeciwniczki w meczu o 1/16 finału.

Iga Świątek i Magda Linette zmierzą się w meczu drugiej rundy turnieju WTA 1000 w Miami. Poznaliśmy plan gier trzeciego dnia rywalizacji na kortach Hard Rock Stadium i już wiemy, kiedy zostanie rozegrany polski mecz.

Spośród trzech polskich zawodniczek, które znalazły się w drabince drugiego marcowego turnieju WTA 1000 rozgrywanego na amerykańskich kortach twardych, w drugiej rundzie nie znalazła się Magdalena Fręch. Łodzianka po bardzo dobrym meczu musiała uznać wyższość jeszcze lepiej dysponowanej McCartney Kessler. W spotkaniu o 1/16 finału dojdzie natomiast do polskiego meczu. Po dwóch stronach siatki staną Iga Świątek i Magda Linette.

Mistrzyni z 2022 roku jako zawodniczka rozstawiona w pierwszej rundzie miała wolny los. Z kolei Poznanianka odwróciła losy spotkania z Varvarą Grachevą. Tym samym to tenisistka ze stolicy Wielkopolski będzie rywalką trzeciej rakiety świata w meczu, który zaplanowano na trzeci dzień rywalizacji podczas tegorocznego Miami Open.

Polskie zawodniczki do gry przystąpi na Stadium, czyli na głównym korcie kompleksu Hard Rock Stadium. Pojedynek zaplanowano jako trzeci od godziny 16:00 po zakończeniu spotkań Alexandry Eali z Laurą Siegemund oraz Filipa Marozsana z Joao Fonsecą, jednak Iga Świątek i Magda Linette nie rozpoczną gry wcześniej niż o 19:00.

Spotkanie w Miami będzie drugą potyczką obu pań. Poprzednio Polki grały przeciwko sobie w 2023 roku w trzeciej rundzie turnieju w Pekinie. Wówczas zwycięstwo odniosła najlepsza polska zawodniczka, oddając koleżance z reprezentacji dwa gemy.

Marketing przeszedł fundamentalną zmianę – z dyscypliny transakcyjnej stał się behawioralną. Przez dziesięciolecia programy lojalnościowe opierały się na modelu „zbieraj i wydawaj”: kup kawę, zbierz pieczątkę, powtórz. Choć funkcjonalny, model ten nie wywołuje rezonansu emocjonalnego. W 2026 roku marki wygrywające walkę o uwagę to te, które traktują podróż klienta jako imersyjne doświadczenie. To jest królestwo marketingu grywalizacyjnego – strategicznej integracji mechanik gier w kontekstach pozagrowych, aby napędzać konkretne zachowania użytkowników i budować głębokie przywiązanie do marki.

Aby zrozumieć, dlaczego grywalizacja działa, należy spojrzeć głębiej niż tylko na odznaki i rankingi. Nie chodzi o zamianę marki w grę wideo; chodzi o wykorzystanie twardo zakodowanej neurobiologii ludzkiego mózgu do stworzenia pętli zaangażowania, która jest odczuwana jako nagroda wewnętrzna, a nie wymuszona motywacja zewnętrzna.

Fundament neurochemiczny, dopamina i pętla informacji zwrotnej

U podstaw każdego udanego doświadczenia grywalizacyjnego leży dopamina. Często błędnie rozumiana jako „chemikalia przyjemności”, dopamina jest w rzeczywistości „chemikalią antycypacji”. Jest uwalniana, gdy spodziewamy się nagrody, co motywuje nas do działania.

Marketing grywalizacyjny tworzy ciągłą pętlę informacji zwrotnej. Gdy użytkownik wykonuje małe zadanie – uzupełnia profil, udostępnia post lub osiąga „poziom” – mózg otrzymuje dawkę dopaminy. To buduje pragnienie osiągnięcia kolejnego kamienia milowego. Tradycyjne programy lojalnościowe zawodzą, ponieważ „moment nagrody” jest zbyt oddalony od „momentu działania”. Grywalizacja rozwiązuje ten problem, zapewniając natychmiastowe, zmienne wzmocnienie.

Kluczowym odkryciem psychologii behawioralnej jest to, że zmienne nagrody są znacznie bardziej uzależniające niż te stałe. Jeśli klient dokładnie wie, co otrzyma za każdym razem, doświadczenie staje się przewidywalne i ostatecznie nudne. Jeśli jednak nagrodą jest „tajemnicze pudełko” lub losowy mnożnik, poziom zaangażowania gwałtownie rośnie. Właśnie dlatego paski postępu, które okazjonalnie aktywują „niespodziewane bonusy”, są skuteczniejsze niż zwykły kupon rabatowy 10%.

Wejście bez tarcia i psychologia „pierwszego zwycięstwa”

Najtrudniejszą częścią podróży klienta jest przejście od statusu „obserwatora” do „uczestnika”. Psychologowie behawioralni często nazywają to „energią aktywacji”. Aby ją pokonać, marki muszą zaoferować natychmiastową, namacalną korzyść, która pozwoli użytkownikowi doświadczyć stanu wygranej bez dużej inwestycji początkowej.

W sektorach o wysokiej konkurencji, takich jak rozrywka cyfrowa i gaming, taktyka ta jest dopracowana do perfekcji poprzez oferty powitalne. Przykładowo, oferowanie vox casino free spins to klasyczny przykład wejścia o niskim nakładzie, które wykorzystuje Efekt Obdarowania Postępem (Endowed Progress Effect). Dając użytkownikowi zasób startowy, marka nie tylko oferuje prezent; tworzy poczucie własności. Gdy użytkownik „rozpocznie” grę lub ścieżkę progresji z tymi spinami, statystycznie znacznie częściej dokończy tę podróż, niż gdyby poproszono go o start od zera z własnym kapitałem. To wstępne zaangażowanie przełamuje lody i pozwala użytkownikowi zapoznać się z mechaniką platformy w bezpiecznym środowisku, budując fundament pod długoterminową retencję.

Mechaniki progresji – od nowicjusza do legendy

Głównym elementem lojalności opartej na grywalizacji jest koncepcja „zdobywania poziomów” (Leveling Up). Ludzie mają wrodzone pragnienie wzrostu i statusu. Kategoryzując klientów na poziomy – nie tylko na podstawie wydatków, ale także zaangażowania – marki mogą wykorzystać społeczną potrzebę prestiżu.

1. Faza wdrożenia (Onboarding): celem jest zminimalizowanie tarcia. Użytkownik powinien poczuć satysfakcję z osiągnięcia czegoś już w ciągu pierwszych 60 sekund interakcji.

2. Środkowa faza (Middle Game): to tutaj większość programów lojalnościowych zawodzi. Marki muszą zapewniać „pośrednie kamienie milowe”, aby zapobiec poczuciu, że ostateczna nagroda jest nieosiągalna.

3. Faza końcowa (End Game): dla Twojego najbardziej lojalnego 1% użytkowników nagrody powinny zmienić charakter z finansowych (rabaty) na społeczne (ekskluzywność, wczesny dostęp i wpływ na markę).

Dobrze zaprojektowana ścieżka progresji przekształca pasywnego konsumenta w aktywnego uczestnika, który inwestuje swój czas i emocje w markę, postrzegając relację z nią jako osobistą podróż rozwojową.

Framework Octalysis czy osiem motorów motywacji

Aby zbudować unikalną strukturę grywalizacji, marketerzy często sięgają po framework Octalysis autorstwa Yu-kai Chou. Model ten dzieli ludzką motywację na osiem podstawowych napędów. Zrównoważona strategia powinna dotykać przynajmniej trzech z nich:

Podczas gdy „Własność” i „Rozwój” to potężne motywatory indywidualne, „Wpływ Społeczny” sprawia, że program lojalnościowy staje się wiralowy. Współcześni konsumenci, szczególnie z Gen Z i Milenialsi, postrzegają swoje nawyki konsumpcyjne jako formę wyrażania siebie.

Wprowadzając rankingi społecznościowe lub struktury „Klanowe” (gdzie grupy użytkowników współpracują nad wspólnym celem), marki mogą zmienić samotne zakupy w doświadczenie społeczne. Gdy użytkownik widzi, że jego znajomy osiągnął „Złoty Status”, wyzwala to potrzebę rywalizacji, której nie zastąpi żaden e-mail marketingowy. To „dowód społeczny” w jego najbardziej aktywnej formie.

Personalizacja danych jako silnik grywalizacji

Główną zaletą systemu grywalizacyjnego jest ogromna ilość generowanych danych. Tradycyjne programy mówią Ci, co klient kupił. Program grywalizacyjny mówi Ci, jak wchodzi on w interakcję z Twoją marką.

– Zaangażowanie wg pory dnia: kiedy użytkownik najchętniej „gra”?

– Tolerancja ryzyka: czy wolą małe, gwarantowane wygrane, czy duże i ryzykowne?

– Łączność społeczna: czy dzielą się swoimi osiągnięciami, czy zachowują je dla siebie?

Dane te pozwalają na hiper-personalizację. Jeśli system wykryje, że „seria” użytkownika zaraz zostanie przerwana, może wysłać spersonalizowaną ofertę „Uratuj swoją serię”. Taka responsywność sprawia, że klient czuje się zauważony i doceniony, co jest fundamentem zaufania.

Przejście od analizy transakcyjnej do analizy behawioralnej pozwala markom na tworzenie proaktywnych scenariuszy komunikacji, które nie tylko zwiększają sprzedaż, ale realnie odpowiadają na emocjonalny stan klienta.

ROI zabawy – mierzenie sukcesu

Skąd wiemy, czy grywalizacja działa? Nie chodzi tylko o „czas spędzony w aplikacji”. Marketerzy muszą patrzeć na głębsze wskaźniki:

1. Redukcja wskaźnika rezygnacji (Churn Rate): użytkownicy w systemach grywalizacyjnych mają zazwyczaj o 20-40% niższy wskaźnik rezygnacji ze względu na „koszt utopiony” ich postępów.

2. Średnia wartość zamówienia (AOV): użytkownicy w trakcie „wyzwania” (np. „Wydaj 100 zł, aby odblokować Mystery Box”) często zwiększają wydatki, aby osiągnąć cel.

3. Net Promoter Score (NPS): grywalizacja zwiększa czynnik zabawy, co prowadzi do bardziej pozytywnego sentymentu wobec marki.

Twarde dane biznesowe potwierdzają, że grywalizacja to inwestycja o wysokiej stopie zwrotu, ponieważ optymalizuje ona kluczowe parametry życiowej wartości klienta (LTV) poprzez budowanie trwałych nawyków.

Marka jako żywy ekosystem

Marketing grywalizacyjny to nie funkcja; to filozofia. Uznaje ona, że w świecie nieskończonych wyborów najcenniejszym towarem nie jest sam produkt, ale uczucie, jakie towarzyszy klientowi podczas interakcji z marką.

Odchodząc od statycznej, transakcyjnej lojalności w stronę dynamicznego zaangażowania opartego na grze, firmy mogą budować ekosystemy, w których klienci nie tylko „kupują” – oni „przynależą”. Niezależnie od tego, czy dzieje się to poprzez licznik serii, tajemniczą nagrodę, czy początkowy dreszcz emocji związany z darmowymi spinami, celem jest stworzenie podróży, która jest warta podjęcia sama w sobie. W 2026 roku wygrają te marki, które zrozumieją, że życie jest lepsze, gdy się w nie gra.

Już na samym początku tysięcznika w Miami organizatorzy muszą mierzyć się z dużymi problemami, jeśli chodzi o planowanie gier. Przez uporczywe opady deszczu zmuszeni byli odwołać dużą część zaplanowanych na dziś spotkań, w tym – mecz Huberta Hurkacza. 

Poza pojedynkiem naszego reprezentanta z Amerykaninem – Ethanem Qinnnem na jutro zostały przełożone także starcia: Alexandre Muller-Matteo Berrettini, Stefanos Tsitsipas-Arthur Fery, Marcos Giron-Martin Landaluce, Darwin Blanch-Jan Lennard Struff oraz Nikoloz Basilaszwili-Mariano Navone. Poza tym przełożono także mecz Vanus Williams, która miała podejmować Brytyjkę – Francescę Jones.  

W związku z zaistniałą sytuacją organizatorzy turnieju zapowiedzieli, że dołożą wszelkich starań, aby nadrobić zaległości w kolejnych dniach rywalizacji. Jeśli warunki atmosferyczne ulegną poprawie, zawodnicy będą zmuszeni do rozegrania nawet dwóch spotkań w ciągu jednego dnia, co może znacząco wpłynąć na ich dyspozycję fizyczną. 

Szczególnie trudne zadanie czeka tenisistów walczących o dalsze rundy, ponieważ napięty harmonogram ogranicza czas na regenerację. W takiej sytuacji kluczowe znaczenie może mieć przygotowanie kondycyjne oraz umiejętność szybkiego dostosowania się do zmieniających się warunków. 

Na ten moment organizatorzy monitorują prognozy pogody i na bieżąco aktualizują plan gier, apelując jednocześnie do kibiców o cierpliwość. Decyzje dotyczące kolejnych spotkań będą podejmowane w zależności od rozwoju sytuacji meteorologicznej. Ostatnim komunikatem jest to, że mecze nie rozpoczną się dzisiaj przed godziną 18:00 czasu lokalnego (czyli 23:00 czasu polskiego). 

Aryna Sabalenka skrytykowała kontrowersyjny komentarz Salaha Tahlaka po wycofaniu się czołowych tenisistek z turnieju WTA 1000 w Dubaju.

Podczas konferencji prasowej w Miami 27-latka odniosła się do słów Tahlaka, który zasugerował surowszą karą w postaci odjęcia punktów w związku z nieobecnością liderki i wiceliderki na Bliskim Wschodzie. Białorusinka nazwała jego wypowiedź „niedorzeczną” i przyznała, że dobro tenisistek pełni drugorzędną rolę dla organizatorów turniejów. – To dla mnie bardzo smutne, że dyrektorzy turniejów nie chronią nas jako zawodniczek. Interesują ich tylko zyski. 

Pierwsza rakieta świata dodała, że ze względu na napięty kalendarz rozgrywek musi dokonywać selekcji turniejów. Po Australian Open zrobiła sobie miesięczną przerwę i do rywalizacji wróciła dopiero w Indian Wells.  – Z początkiem sezonu zdecydowaliśmy, że musimy stawiać moje zdrowie na pierwszym miejscu. Te małe przerwy w terminarzu sprawiają, że mogę się zresetować, naładować baterie, trenować i być lepiej przygotowaną na większe turnieje. 

Po rywalizacji w Zadarze w grze podwójnej przystąpiło dwóch Polaków. Daniel Michalski awansował do ćwierćfinału po kreczu rywali. Szymon Kielan w parze z Tiago Pereirą odpadli z turnieju.

Daniel Michalski uczestniczy w Zadarze w turniejach gry pojedynczej i podwójnej. W deblu, podobnie jak w singlu odniósł zwycięstwo w pierwszej rundzie. Michalski gra wspólnie z Chorwatem Josipem Simundżą. Ich mecz z braćmi Sabanov trwał niewiele ponad pół godziny. Michalski/Simundża objęli prowadzenie 3:0. Serbowie odrobili stratę przełamania, ale po raz drugi stracili serwis. Przy wyniku 4:3 dla polsko-chorwackiego duetu znów doszło do breaka. Jednak przy rezultacie 4:5 bracia Sabanov zrezygnowali z dalszej gry. W ćwierćfinale Michalski i Simundża zmierzą się ze Szwedami Greveliusem i Heinonenem.

Szymon Kielan i Tiago Pereira byli rozstawieni w chorwackim turnieju z numerem trzecim. Już w pierwszej rundzie doznali niespodziewanej porażki. Po drugiej stronie siatki stanęli Connor Thompson i Mark Whitehouse. W pierwszym secie Kielan z Pereirą stracili własne podanie aż trzykrotnie. Po przełamaniu na 1:2 wrócili do gry, wyrównując na 3:3. Później jednak przegrali trzy kolejne gemy, w tym dwa przy swoim serwisie.

W drugim secie Kielan i Pereira przełamali przeciwników na 2:1. Jednak nie utrzymali przewagi do końca partii. Brytyjczycy wyrównali na 4:4. Przy wyniku 5:6 Polak i Portugalczyk serwisowali na tiebreaku, ale nie zdołali do niego doprowadzić. Przegrali tego gema i seta 5:7, więc ostatecznie również cały mecz.

Wyniki

ATP Challenger Zadar – 1. runda:

Daniel Michalski/Josip Simundża (Polska, Chorwacja) – Ivan Sabanov/Matej Sabanov (Serbia, Serbia) 5:4 i krecz

Connor Thompson/Mark Whitehouse (Wielka Brytania/Wielka Brytania) – Szymon Kielan/Tiago Pereira (Polska/Portugalia, 3) 6:3, 7:5

Katerina Siniakova i Sofia Kenin znalazły się w gronie zawodniczek, które już pierwszego dnia tegorocznej edycji Miami Open pożegnały się z rywalizacją w turnieju WTA 1000 rozgrywanego na Florydzie. Rywalki w meczach o 1/16 finału poznały zawodniczki rozstawione z dolnej połówki turniejowej drabinki.

Tenisowa karuzela się nie zatrzymuje. Po zakończeniu turnieju WTA 1000 w Indian Wells najlepsze tenisistki świata przeniosły się na Florydę. Tam biorą udział w imprezie tej samej rangi w Miami. Singlowego wyniku z zeszłego tygodnia nie powtórzy Katerina Siniakova. Reprezentantka Czech na kortach Indian Wells Tennis Garden grała o 1/4 finału. Tym razem zawodniczka naszych południowych sąsiadów rywalizację zakończyła już po pierwszym pojedynku. Finalistka imprezy w grze podwójnej z 2018 roku w spotkaniu pierwszej rundy przegrała z Camią Osorio. Tym samym to Kolumbijka będzie pierwszą przeciwniczką rozstawionej z numerem „13” Karoliny Muchovej.

Wynik z Indian Wells powtórzyła za to Sofia Kenin. Mistrzyni Australian Open 2020, która z imprezą na Kalifornii pożegnała się już po porażce w meczu otwarcia z Kateriną Siniakovą, tym razem nie znalazła sposobu na Anna Blinkovą. Mimo że to Amerykanka wygrała pierwszą odsłonę. Ostatecznie reprezentantka gospodarzy doznała ósmej porażki z rzędu. Ostatni raz Kenin schodziła z kortu jako zwyciężczyni spotkania na początku stycznia podczas turnieju WTA 500 w Brisbane. O awans do trzeciej rundy zawodniczka z Europy zagra z rozstawioną z numerem „10” Victorią Mboko.

Pierwszą rywalkę poznała Alexandra Eala. Rozstawiona z numerem „31” Filipinka, która przed rokiem pożegnała się z Miami dopiero po porażce w 1/2 finału, tegoroczny występ rozpocznie od spotkania z Laurą Siegemund. Niemka, która trzykrotnie docierała do drugiej rundy Miami Open, pokonała w spotkaniu otwarcia Petrę Marcinko 6:4, 6:4. Spotkanie pierwszej Filipinki w historii w top 30 rankingu WTA z reprezentantką naszych zachodnich sąsiadów jest o tyle interesujące dla polskich kibiców, że wygrana z tego meczu powalczy o 1/8 finału z lepszą w polskim pojedynku między Igą Świątek i Magdą Linette.

Wyniki

Pierwsza runda:

Ajla Tomljanovic (Australia) – Simona Waltert (Szwajcaria) 6:3, 6:4

Zeynep Sonmez (Turcja) – Beatriz Haddad Maia (Brazylia) 6:3, 6:2

Camila Osorio (Kolumbia) – Katerina Siniakova (Czechy) 6:1, 6:4

Elsa Jacquemot (Francja) – Darja Vidmanova (Czechy) 6:7(5), 7:5, 7:5

Katie Boulter (Wielka Brytania) – Jessica Bouzas Maneiro (Hiszpania) 7:6(9), 6:4

Anna Blinkova – Sofia Kenin (USA) 3:6, 6:1, 6:3

Laura Siegemund (Niemcy) – Petra Marcinko (Chorwacja) 6:4, 6:4

Sorana Cirstea (Rumunia) – Shuai Zhang (Chiny) 6:3, 6:4

Magdalena Fręch przegrała z McCartney Kessler w meczu pierwszej rundy turnieju WTA 1000 w Miami. Tym samym Łodzianka nie dołączyła do Igi Świątek i Magdy Linette, które trzeciego dnia rywalizacji na Florydzie powalczą o 1/16 finału Miami Open.

Tylko Iga Świątek rywalizowała w drugiej rundzie pierwszego marcowego turnieju WTA 1000 na amerykańskich kortach – BNP Paribas Open w Indian Wells. Po przenosinach z Kalifornii na Florydę, poprawiła się skuteczność polskich zawodniczek. Oprócz najlepszej polskiej tenisistki, w drugiej rundzie turnieju Miami Open znalazła się również Magda Linette. Niestety grona Biało-Czerwonych nie uzupełniła Magdalena Fręch. Wszystko mimo wygrania partii otwarcia z reprezentantką USA.

W pierwszej odsłonie na korcie centralnym w Miami przeważała Polka, która miała dwie szanse na odebranie serwisu Amerykance i obie wykorzystała. Reprezentantka USA nie miała ani jednej okazji, by odrobić straty i to Łodzianka zrobiła pierwszy krok w stronę drugiej rundy Miami Open 2026. W drugiej odsłonie panie pilnowały swego podania do siódmego gema. W nim to Kessler wykorzystała jedną z dwóch okazji na przełamanie podania Polki. Ponieważ więcej szans na przełamanie w tej części pojedynku nie było, losy awansu do drugiej rundy rozstrzygnęła trzecia odsłona. W tej coraz lepiej grała Amerykanka, która najpierw przełamała serwis Fręch, wychodząc na prowadzenie 3:2. Po siedmiu gemach niżej notowana zawodniczka była już tylko gema od drugiej rundy turnieju WTA 1000 na Florydzie. Wygrała go po zmianie stron.

Tym samym to McCartney Kessler będzie rywalką Mirry Andriejewej w spotkaniu drugiej rundy Miami Open 2026.

Wyniki

Pierwsza runda:

McCartney Kessler (USA) – Magdalena Fręch 2:6, 6:2, 6:2